|
|
30.04.2015 УИМ ООПП _____ РОВД лейтенантом милиции _____ по результатам рассмотрения материала по заявлениям о возбуждении уголовного дела от гр. ___, ___. было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
30.09.2015 указанное Постановление отменено, передано на дополнительную проверку.
06.06.2015 УИМ ООПП ___ РОВД лейтенантом милиции ____. по результатам повторного рассмотрения материала проверки, зарегистрированного в ___за вх. № 4468 от 27.05.2015 (ранее ЕК – 4578 от 02.04.2015) было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
С данным Постановлением мы не согласны, считаем его незаконным и необоснованным, проведенную проверку поверхностной, необъективной, всесторонне неполной. В этой связи Постановление от 06.06.2015 подлежит отмене с направлением материалов на новое рассмотрение.
Рассмотрев повторно материалы, УИМ ООПП ____ РОВД сделаны выводы о том, что в действиях ___. отсутствуют признаки состава преступления, инкриминируемые по ст. 186 УК РБ и вынесено повторно Постановление от 06.06.2015 об отказе в возбуждении уголовного дела.
С результатами повторного рассмотрения материалов проверки и выводами мы не согласны по следующим основаниям:
1. При вынесении Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.06.2015 должностным лицом в очередной раз не были учтены все обстоятельства происшедшего, повторное рассмотрение материалов изложено поверхностно и необъективно, не были опрошены очевидцы происшествия в соответствии с действующим законодательством Республики Беларусь, в частности сотрудники РОВД, присутствующие на месте происшествия и проводившие задержание.
2. Именно сотрудники РОВД, присутствующие на месте происшествия, могли бы дать объективную правовую оценку противоправным действиям гр-на ___.
3. В Постановлении указано, что отсутствует состав преступления по ст. 186 УК РБ. Однако, исходя из обстоятельств произошедшего, противоправные действия ____. имеют признаки состава преступления, предусмотренного.ч.1ст. 339 УК РБ - Хулиганство, ст. 339-1 УК РБ – Жестокое обращение с животными.
Ч.1статьи 339. Хулиганство УК РБ -
Умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся применением насилия или угрозой его применения либо уничтожением или повреждением чужого имущества либо отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом (хулиганство).
Постановлением Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 24.03.2005 г. № 1 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве» в целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства даны разъяснения, что угроза применения насилия - это выраженное словесно или в форме определенных жестов намерение применить физическое насилие при наличии у виновного реальной возможности выполнить угрозу.
Как следует из материалов дела и показаний ___,ФИО в неадекватном состоянии 02.04.2015 около 17.30 во дворе дома, в котором я проживаю, при многочисленных свидетелях напал на мою маленькую собачку и стал издеваться над ней, а когда я стала ему говорить о том, что вызову милицию, он схватил меня за руку и попытался нанести удар угрожая, что убьёт меня. Меня лишь спасло то, что по вызову моих соседей прибыл наряд милиции по факту издевательства над своей престарелой бабушкой и дебоша в соседней квартире. Данный факт могут подтвердить сотрудники наряда.
4. В соответствии со ст. 137 Гражданского кодекса РБ к животным применяются правила об имуществе постольку, поскольку иное не установлено законодательством и не вытекает из особенностей этого объекта. При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.
Собака __ относится к категории дорогих пород, и оценивается в размере свыше 14 000 000 белорусских рублей.
НУ И ТАК ДАЛЕЕ.... |
|
|