В вашем браузере отключен JavaScript, поэтому некоторое содержимое портала может отображаться некорректно. Для правильной работы всех функций портала включите, пожалуйста, JavaScript в настройках вашего браузера.
Close

Вход на сайт

Для входа можно использовать учётную запись, созданную на любом из сайтов Нормативка.by, Бухгалтер.by, Кадровик.by, Экономист.by.


 
RSS Печать

Взыскание задолженности через нотариуса по новым правилам

Рубрика: Процессуальное право
Ответов: 1099

Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.

« Первая ← Пред. ... 63 64 65 66 67 68 69 70 72 73 74 75 76 77 78 79  ... След. → Последняя (110) »
Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года»
Бендер-Задунайский
Статус неизвестенБендер-Задунайский
[e-mail скрыт]
Беларусь, Гомель
#701[66178] 5 декабря 2016, 13:07
lena-200877 писал(а):
Бендер, а почему до 100 б.в.???? а как на счет того что требования носят бесспорный характер (основаны на документах, подтверждающих задолженность должника( только не отвечайте мне что это уже относится к нотариату)?
в данном случае идет речь не только о "первичке" Например -
Цитата:
К доказательствам бесспорности требования могут быть отнесены: документы, подтверждающие задолженность по оплате за потребленные электроэнергию, воду, отопление, газ, услуги связи, образовавшуюся в связи с содержанием юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями помещений, используемых в целях осуществления предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности; решение государственного органа о взыскании обязательных платежей, пени; документы, подтверждающие образование текущей задолженности по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды; документы, подтверждающие наличие нотариально удостоверенной сделки; протест векселя в неплатеже, неакцепте, недатировании акцепта и др.
, но и "признательных" документах.
В данной ситуации наличие ТТН или подписанного акта приемки выполненных работ еще не говорит о бесспорности долга как такового. Поэтому для характера бесспорности по ряду документов достаточно и "первички" (документы, подтверждающие задолженность по оплате за потребленные электроэнергию, воду, отопление, газ, услуги связи), а по остальным (ТТН, акты) необходимо и признание долга, ответ на претензию, графики погашения задолженности, которые не выполняются, гарантийные письма и т.д.
В Вашей ситуации (если сумма долга или сумма ко взысканию с учетом пени процентов больше 100 б.в.) необходима и претензия со всеми вытекающими.
Есть мечта? Иди к ней! Не получается идти к ней? Ползи к ней! Не можешь ползти к ней? Ляг и лежи в направлении мечты.

Советов у меня лучше не просить. Потому, что чувство юмора у меня сильнее чувства жалости.

Я знаю четыреста сравнительно честных способов отъёма денег у населения.
lena-200877
Статус неизвестенlena-200877
[e-mail скрыт]
беларусь, лида
#702[66182] 5 декабря 2016, 13:43
Спасибо, Бендер, я направляю претензия в которой указываю или в нотариат пойду или в суд, т.е. 2 зайцев сразу стараюсь убить
Лауреат конкурса «Персона года»
nabis
Статус неизвестенnabis
[e-mail скрыт]
Минск
#703[66183] 5 декабря 2016, 13:44
Согласен с Остапом Ибрагимовичем полностью. *DRINK*
И, как правильно он излагал, если у вас нет актов сверки, графиков погашения, писем о признании долга, то необходима претензия со всеми вытекающими. При ее наличии (а она у вас есть) подавайте в приказное.
lena-200877
Статус неизвестенlena-200877
[e-mail скрыт]
беларусь, лида
#704[66185] 5 декабря 2016, 13:58
Спасибо nabis @}-\\-- @}-\\--
Cat_in black
Статус неизвестенCat_in black
[e-mail скрыт]
Республика Беларусь, Минск
#705[66190] 5 декабря 2016, 16:28
Здравствуйте, уважаемые форумчане! Ситуация следующего характера. Прошу помочь разобраться, ибо у самой опыта в данном вопросе практически нет. В 2013 г. был заключен договор аренды с ИП. Платил "наличкой" в кассу предприятия за аренду. В октябре 2015 г. судом было вынесено определение о судебном приказе на взыскание осн.долга, пени и % по 366 ГК. Однако данный документ не выставлялся в банк, прошло уже больше 6 месяцев, и поскольку "Исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению не позднее шести месяцев со дня вступления судебного постановления в законную силу" мы ничего с ним сделать не можем. На должнике "висит" долг. Как дальше следует поступить? Обратиться к нотариусу заново рассчитав долг, либо есть еще варианты с судом? Спасибо заранее.
mariyatab
Статус неизвестенmariyatab
[e-mail скрыт]
Республика Беларусь, Минск
#706[66192] 5 декабря 2016, 16:41
Цитата:
В октябре 2015 г. судом было вынесено определение о судебном приказе на взыскание осн.долга, пени и % по 366 ГК.
Обратитесь в суд, который выносил определение с заявлением о восстановлении срока для предъявления испол.документа к исполнению, приведите причины по которым пропустили этот срок или придумайте их. Не пропускайте эти сроки, если получаете судебный акт, тогда и думать не придется, что делать...
Cat_in black
Статус неизвестенCat_in black
[e-mail скрыт]
Республика Беларусь, Минск
#707[66193] 5 декабря 2016, 17:35
Спасибо, mariyatab. А сроки прошлый юрист пропустила, ушла в декрет, и я пытаюсь разобраться со всеми документами. Плюс у нас нет подлинника этого решения, но обращаться в суд о выдаче дубликата и восстановлении срока без уважительных на то причин не хотелось бы (стоит ли). возможен ли вариант подачи документов к нотариусу на исп. надпись, т.е. заново всю процедуру совершить?
Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года»
Бендер-Задунайский
Статус неизвестенБендер-Задунайский
[e-mail скрыт]
Беларусь, Гомель
#708[66197] 6 декабря 2016, 8:57
diana.dragun.93 писал(а):
Спасибо, mariyatab. А сроки прошлый юрист пропустила, ушла в декрет, и я пытаюсь разобраться со всеми документами. Плюс у нас нет подлинника этого решения, но обращаться в суд о выдаче дубликата и восстановлении срока без уважительных на то причин не хотелось бы (стоит ли). возможен ли вариант подачи документов к нотариусу на исп. надпись, т.е. заново всю процедуру совершить?
Каких-либо определенных критериев уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению действующее законодательство не содержит. Судом все решается исходя из конкретных обстоятельств на основании всестороннего исследования собранных по делу доказательств и внутреннего убеждения.

Судебная практика свидетельствует, что если просрочка возникла по причине небрежности и отсутствия контроля на предприятии за исполнительными документами, поступающими из хозяйственного суда, в восстановлении пропущенного срока может быть отказано.
Свиток: схожий с вашей ситуасьон пример
Хозяйственным судом было рассмотрено заявление СООО «А» о восстановлении пропущенного срока для предъявления судебного приказа к исполнению



Решением хозяйственного суда от 14.12.2010 по данному делу была взыскана с ИП В. в пользу СООО «А» сумма основного долга, пени за просрочку платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины.

На основании вышеуказанного решения судом был выдан судебный приказ от 30 декабря 2010 г., который был получен истцом 03.01.2011. Судебный приказ был действителен для предъявления к исполнению не позднее шести месяцев со дня его выдачи. В течение указанного срока судебный приказ был предъявлен взыскателем к расчетному счету должника и возвращен банком 18.07.2011 в связи с истечением срока нахождения в картотеке требований, не оплаченных в установленный срок.

В соответствии со ст. 337 ХПК исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению не позднее шести месяцев или со дня вступления судебного постановления в законную силу, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке либо рассрочке его исполнения, или со дня вступления в законную силу определения хозяйственного суда о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. При этом, как следует из содержания ст. 339 ХПК, срок давности для предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его взыскателем к исполнению в банк или небанковскую кредитно-финансовую организацию либо возбуждением исполнительного производства, если иное не предусмотрено законодательством.

В случае возвращения взыскателю исполнительного документа, по которому взыскание не произведено либо произведено частично, исчисление нового срока для предъявления исполнительного документа к исполнению начинается со дня его возвращения банком, небанковской кредитно-финансовой организацией или судебным исполнителем взыскателю.

После перерыва течение срока давности начинается вновь, при этом истекшее время не засчитывается в новый срок.

Таким образом, шестимесячный срок для предъявления взыскателем судебного приказа по настоящему делу после его возвращения из банка начал вновь исчисляться с 18.07.2011 и закончился по истечении шести месяцев с указанной даты.

Согласно ст. 340 ХПК при пропуске срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным хозяйственным судом уважительными, пропущенный срок может быть им восстановлен.

Взыскатель по настоящему делу обратился в хозяйственный суд 05.06.2012 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для предъявления приказа к исполнению.

Как следует из представленных взыскателем пояснений, причиной пропуска срока для предъявления приказа к исполнению явилось то, что работавший на момент возвращения судебного приказа из банка юрисконсульт Д. был уволен по соглашению сторон 30.09.2011.

На должность юрисконсульта 03.11.2011 был принят К., который при приемке-передаче дел не обратил внимания на отсутствие оригинала приказа и платежного требования в деле в связи с большим объемом принимаемых документов.

Отсутствие указанных документов было обнаружено 14.11.2011.

Хозяйственным судом Гродненской области 16.04.2012 был выдан дубликат утерянного приказа, который направлен взыскателю. Одновременно судом было вынесено частное определение по делу, в котором указано на вину должностных лиц предприятия в утере судебного приказа.

В периоды с 12.03.2012 по 23.03.2012 и с 02.04.2012 по 25.04.2012 юрисконсульт СООО «А» К. находился в отпуске без сохранения заработной платы в связи с тяжелым заболеванием матери. В период его отсутствия не был назначен исполняющий его обязанности работник.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению было отправлено в хозяйственный суд только 04.06.2012 и поступило 05.06.2012.

В своем заявлении должник признал, что все сроки пропущены по вине должностных лиц предприятия, а также факт ненадлежащего контроля за исполнением судебного постановления со стороны должностных лиц предприятия.

В связи с изложенным истец просит восстановить пропущенный срок для предъявления приказа к исполнению.

Ответчик письменных возражений не представил. В силу абз. четвертого ч. 2 ст. 142 ХПК должник был надлежаще извещен о дне судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 340 ХПК при пропуске срока для предъявления исполнительного документа хозяйственного суда к исполнению по причинам, признанным хозяйственным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из представленных взыскателем документов, просрочка возникла по причине небрежности и отсутствия контроля на предприятии за исполнительными документами, поступающими из хозяйственного суда; период, прошедший как с момента возвращения банком судебного приказа (18.07.2011), так и с момента выдачи хозяйственным судом взыскателю его дубликата (16.04.2012), является значительным, что в совокупности не может быть признано уважительной причиной пропуска срока.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин и обстоятельств, которые препятствовали предъявлению приказа к исполнению, в банк или в отдел исполнения судебных постановлений взыскателем суду представлено не было.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 212, 213, 216, 332, 340 ХПК, хозяйственный суд признал причины пропуска срока для предъявления приказа к исполнению неуважительными, а срок — не подлежащим восстановлению.
если не придумаете УВАЖИТЕЛЬНЫХ причин пропуска и не будете более-менее уверены, что суд их расценит как уважительные, в суд лучше не соваться. Уж лучше попробовать "замутить" с нотариусом
Есть мечта? Иди к ней! Не получается идти к ней? Ползи к ней! Не можешь ползти к ней? Ляг и лежи в направлении мечты.

Советов у меня лучше не просить. Потому, что чувство юмора у меня сильнее чувства жалости.

Я знаю четыреста сравнительно честных способов отъёма денег у населения.
Cat_in black
Статус неизвестенCat_in black
[e-mail скрыт]
Республика Беларусь, Минск
#709[66202] 6 декабря 2016, 9:57
спасибо, Бендер-Задунайский. Думаю, придется именно так и сделать)
olga.kirienko.97
Статус неизвестенolga.kirienko.97
[e-mail скрыт]
#710[66209] 6 декабря 2016, 11:37
Добрый день! Подскажите, пожалуйста! Примет ли документы нотариус на совершение исполнительной надписи о взыскании задолженности по оказанию услуг, если сумма взыскания менее, чем в подтвержденном сторонами акте сверки? Также, принимают ли требования, по которым истек срок исковой давности?
« Первая ← Пред. ... 63 64 65 66 67 68 69 70 72 73 74 75 76 77 78 79  ... След. → Последняя (110) »

Для того чтобы ответить в этой теме, Вам необходимо войти в систему или зарегистрироваться.



Порталы для специалистов

Уведомления
Статистика форума
Дни рождения

Сегодня свой день рождения празднуют 26 пользователей.

Посмотреть все

Ближайшие праздники