|
|
Ситуация: клиент должен деньги за поставку товара. На 18.03 есть акт сверки на сумма 11600, из них уже просрочена сумма в 9600р, 2000р (накладная 13.03) еще не просрочено. Поставщик пишет претензию от 20.03.2020 и указывает, что есть просроченный долг на сумму 9600, а также срок оплаты накладной от 13.03 подойдет 23.03.2020 (т.е. в претензии он упомянул и о накладной, которая еще не просрочена), в расчете пени и процентов также есть этак накладная, но по ним стоят прочерки и в общую сумму просрочки сумма в 2000 не вошла. И пишет в претензии, что пойдет к нотариусу.
Срок ответа на претензию по договору 10 дней.
24.03.2020 взыскатель пишет уже вторую претензию на сумму в 2000, т.к. она просрочилась уже и оплаты не было. Отправляют заказным с уведомлением. Клиент ее еще не получил.
30.03.2020 получают ответ от должника на первую претензию: получили вашу претензию на сумму 9600+пеня+%, долг признаем. Предлагаем погасить в течение месяца. Просим не обращаться к нотариусу.
31.03.2020 поставщик пишет ответ: на погашение в течении месяца не согласны. Оставляем за собой право на защиту своих интересов.
31.03.2020 взыскатель идет к нотариусу. Сделали исполнительную надпись на 9600. В расчете указали, что должник уведомлен о необходимости оплатить долг и намерении идти к нотариусу 20.03.2020 (т.е. когда получили первую претензию).
03.04.2020 хотят идти к нотариусу за надписью на сумму в 2000. В расчете также указывают дату извещение – 20.03.2020.
Как считаете будет ли это корректно когда дата наступления просрочки оплаты 24.03.2020, а дата уведомления 20.03.2020?
Не будет ли основание оспорить исполнительную надпись по причине, например, что по второй надписи в 2000 рублей должен не был уведомлен о том, что поставщик пойдет к нотариусу? Но в тоже время он в ответе на первую претензию письменно пишет просьбу не обращаться за надписью. Или надо дождаться истечения 10 дней на ответ с момента получения 2ой претензии?
Почему сразу не обратились за исполнительной надписью: потому что не было уверенности что из-за того, что часть суммы еще не просрочена, то можно обратиться на всю сумму (из-за извещения), хоть и на дату обращения вся сумма уже была просрочена. Приняли решение, что у должника в течение недели денег может не быть. Надпись на 9600 100% выполнена правильно, оспаривать нечего.
Но вот этот хвостик 2000 был риском, но может это и не риск.
Богатого опыта исполнительных надписей не было
Буду благодарна за Ваши мнения. |
|
|