В вашем браузере отключен JavaScript, поэтому некоторое содержимое портала может отображаться некорректно. Для правильной работы всех функций портала включите, пожалуйста, JavaScript в настройках вашего браузера.
Close

Вход на сайт

Для входа можно использовать учётную запись, созданную на любом из сайтов Нормативка.by, Бухгалтер.by, Кадровик.by, Экономист.by.


 
RSS Печать

Взыскание задолженности через нотариуса по новым правилам

Рубрика: Процессуальное право
Ответов: 1099

Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.

« Первая ← Пред. ... 92 93 94 95 96 97 98 99 101 102 103 104 105 106 107 108  ... След. → Последняя (110) »
harek_alex
Статус неизвестенharek_alex
[e-mail скрыт]
Беларусь
#991[85749] 24 января 2020, 18:05
добрый день..подскажите такой вопрос.имеет ли банк взыскивать дополнительно проценты за просрочку,когда уже была вынесена исполнительная надпись со всеми штрафами и пенями, и уже после ее исполнения. банк требует еще пеню за просроченную задолженность ? имеет ли банк право подать второй раз на исполнительное производство ?
Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года»
Darpol
Статус неизвестенDarpol
[e-mail скрыт]
Беларусь
#992[86069] 17 февраля 2020, 11:31
harek_alex писал(а):
добрый день..подскажите такой вопрос.имеет ли банк взыскивать дополнительно проценты за просрочку,когда уже была вынесена исполнительная надпись со всеми штрафами и пенями, и уже после ее исполнения. банк требует еще пеню за просроченную задолженность ? имеет ли банк право подать второй раз на исполнительное производство ?
банк не будет взыскивать за то же самое по тем же основаниям тот же предмет спора не рассматривается, но обратите внимание на сроки - скорее всего там новые сроки - а это другой предмет.
Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года»
Бендер-Задунайский
Статус неизвестенБендер-Задунайский
[e-mail скрыт]
Беларусь, Гомель
#993[86077] 17 февраля 2020, 12:32
Darpol писал(а):
harek_alex писал(а):
добрый день..подскажите такой вопрос.имеет ли банк взыскивать дополнительно проценты за просрочку,когда уже была вынесена исполнительная надпись со всеми штрафами и пенями, и уже после ее исполнения. банк требует еще пеню за просроченную задолженность ? имеет ли банк право подать второй раз на исполнительное производство ?
банк не будет взыскивать за то же самое по тем же основаниям тот же предмет спора не рассматривается, но обратите внимание на сроки - скорее всего там новые сроки - а это другой предмет.
там не другой предмет, точнее не совсем так, а новые штрафы / пени, за неисполнение исполнительной надписи по оплате в добровольном порядке на новый период. Право то имеет, но вот расчётец проверить надо бы
Есть мечта? Иди к ней! Не получается идти к ней? Ползи к ней! Не можешь ползти к ней? Ляг и лежи в направлении мечты.

Советов у меня лучше не просить. Потому, что чувство юмора у меня сильнее чувства жалости.

Я знаю четыреста сравнительно честных способов отъёма денег у населения.
Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года»
Darpol
Статус неизвестенDarpol
[e-mail скрыт]
Беларусь
#994[86080] 17 февраля 2020, 14:03
Бендер-Задунайский писал(а):
Darpol писал(а):
harek_alex писал(а):
добрый день..подскажите такой вопрос.имеет ли банк взыскивать дополнительно проценты за просрочку,когда уже была вынесена исполнительная надпись со всеми штрафами и пенями, и уже после ее исполнения. банк требует еще пеню за просроченную задолженность ? имеет ли банк право подать второй раз на исполнительное производство ?
банк не будет взыскивать за то же самое по тем же основаниям тот же предмет спора не рассматривается, но обратите внимание на сроки - скорее всего там новые сроки - а это другой предмет.
там не другой предмет, точнее не совсем так, а новые штрафы / пени, за неисполнение исполнительной надписи по оплате в добровольном порядке на новый период. Право то имеет, но вот расчётец проверить надо бы
- новый период - новый иск. т.к. новое требование. Основание иска то же - неисполненное обязательство и ГК, а предмет иной.
Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года»
Бендер-Задунайский
Статус неизвестенБендер-Задунайский
[e-mail скрыт]
Беларусь, Гомель
#995[86089] 18 февраля 2020, 9:44
Darpol писал(а):
Бендер-Задунайский писал(а):
Darpol писал(а):
harek_alex писал(а):
новый период - новый иск. т.к. новое требование. Основание иска то же - неисполненное обязательство и ГК, а предмет иной.
вывод:
harek_alex писал(а):
имеет ли банк взыскивать дополнительно проценты за просрочку,когда уже была вынесена исполнительная надпись со всеми штрафами и пенями, и уже после ее исполнения. банк требует еще пеню за просроченную задолженность ? имеет ли банк право подать второй раз на исполнительное производство ?
имеет, если есть период просрочки после даты вынесения исп.надписи.
Есть мечта? Иди к ней! Не получается идти к ней? Ползи к ней! Не можешь ползти к ней? Ляг и лежи в направлении мечты.

Советов у меня лучше не просить. Потому, что чувство юмора у меня сильнее чувства жалости.

Я знаю четыреста сравнительно честных способов отъёма денег у населения.
1456091
Статус неизвестен1456091
[e-mail скрыт]
#996[86871] 2 апреля 2020, 15:36
Ситуация: клиент должен деньги за поставку товара. На 18.03 есть акт сверки на сумма 11600, из них уже просрочена сумма в 9600р, 2000р (накладная 13.03) еще не просрочено. Поставщик пишет претензию от 20.03.2020 и указывает, что есть просроченный долг на сумму 9600, а также срок оплаты накладной от 13.03 подойдет 23.03.2020 (т.е. в претензии он упомянул и о накладной, которая еще не просрочена), в расчете пени и процентов также есть этак накладная, но по ним стоят прочерки и в общую сумму просрочки сумма в 2000 не вошла. И пишет в претензии, что пойдет к нотариусу.
Срок ответа на претензию по договору 10 дней.
24.03.2020 взыскатель пишет уже вторую претензию на сумму в 2000, т.к. она просрочилась уже и оплаты не было. Отправляют заказным с уведомлением. Клиент ее еще не получил.
30.03.2020 получают ответ от должника на первую претензию: получили вашу претензию на сумму 9600+пеня+%, долг признаем. Предлагаем погасить в течение месяца. Просим не обращаться к нотариусу.
31.03.2020 поставщик пишет ответ: на погашение в течении месяца не согласны. Оставляем за собой право на защиту своих интересов.
31.03.2020 взыскатель идет к нотариусу. Сделали исполнительную надпись на 9600. В расчете указали, что должник уведомлен о необходимости оплатить долг и намерении идти к нотариусу 20.03.2020 (т.е. когда получили первую претензию).

03.04.2020 хотят идти к нотариусу за надписью на сумму в 2000. В расчете также указывают дату извещение – 20.03.2020.
Как считаете будет ли это корректно когда дата наступления просрочки оплаты 24.03.2020, а дата уведомления 20.03.2020?
Не будет ли основание оспорить исполнительную надпись по причине, например, что по второй надписи в 2000 рублей должен не был уведомлен о том, что поставщик пойдет к нотариусу? Но в тоже время он в ответе на первую претензию письменно пишет просьбу не обращаться за надписью. Или надо дождаться истечения 10 дней на ответ с момента получения 2ой претензии?

Почему сразу не обратились за исполнительной надписью: потому что не было уверенности что из-за того, что часть суммы еще не просрочена, то можно обратиться на всю сумму (из-за извещения), хоть и на дату обращения вся сумма уже была просрочена. Приняли решение, что у должника в течение недели денег может не быть. Надпись на 9600 100% выполнена правильно, оспаривать нечего.
Но вот этот хвостик 2000 был риском, но может это и не риск.
Богатого опыта исполнительных надписей не было
Буду благодарна за Ваши мнения.
1456091
Статус неизвестен1456091
[e-mail скрыт]
#997[86873] 2 апреля 2020, 16:50
Kodek писал(а):
Вопрос в том - приравнивается ли к "извещению" в рамках пост 1737, извещение надлежащим образом в рамках ст.142 ХПК. Можно ли как основание для обжалования исполнительной надписи указывать на не получение "в живую" предупреждения о намерении совершить исп. надпись?
Добрый день. Подскажите, как разрешился Ваш вопрос?
Kodek
Статус неизвестенKodek
[e-mail скрыт]
Беларусь, Бобруйск
#998[86874] 2 апреля 2020, 18:03
1456091 писал(а):

Добрый день. Подскажите, как разрешился Ваш вопрос?
До суда дело не дошло. Правоприменительной практикой по данному вопросу тоже не разжился
SahharaJunior
Статус неизвестенSahharaJunior
[e-mail скрыт]
Беларусь, Минск
#999[88173] 7 июля 2020, 15:53
Добрый день.
Мы являемся филиалом. У меня есть доверенность, выданная головной организацией, о том, что я могу совершать любые действия от ее имени, в т.ч. подавать заявления о совершении исполнительной надписи.
Я обращалась в нотариат с заявлением о совершении исполнительной надписи, представила все документы: заявление, договор, расчет суммы долга, документы, подтверждающие полномочия. Нотариус отказал, сказав, что нужны оригиналы устава и свидетельства о гос.регистрации головной организации. Организация отказалась выдавать оригиналы этих документов нам на руки. Что делать в подобной ситуации? Не можем ли мы обойтись только нашим положением о филиале?
mariyatab
Статус неизвестенmariyatab
[e-mail скрыт]
Республика Беларусь, Минск
#1000[88180] 8 июля 2020, 13:19
Взыскателем является ваша головная организация, а не филиал. Поэтому нотариус и просит предоставить учредительные доки головной организации также. Раз не хотят предоставлять вам пусть идет сотрудник головной и получает испол.надпись.
« Первая ← Пред. ... 92 93 94 95 96 97 98 99 101 102 103 104 105 106 107 108  ... След. → Последняя (110) »

Для того чтобы ответить в этой теме, Вам необходимо войти в систему или зарегистрироваться.



Порталы для специалистов

Уведомления
Статистика форума
Дни рождения

Сегодня свой день рождения празднуют 35 пользователей.

Посмотреть все

Ближайшие праздники