kaisy[e-mail скрыт] Беларусь, Минск
|
|
Цитата: Бендер-Задунайский писал(а): kaisy писал(а): 1) Сложно, но можно, тем более , что договором неустойка предусмотрена я так понимаю
тут косяк, т.к. неустойка в договоре прописана только при уклонении Заказчика от приемки работ (что тоже имело место быть, но уже не столь важно). Тем не менее, есть ссылка в договоре, что все остальное, что договором не предусмотрено, регулируется правилами 1450, кроме того, насколько я понимаю, законная неустойка остается таковой и может быть взыскана вне зависимости от того, предусмотрена ли она договором. Или я не права?Цитата:
2) Сложно, но можно, тем более, что частично из бюджета можно оплатить основной долг (скорее всего так и будет), а уж за счет собственных средств Заказчика - оплата как оставшегося осн.долга, так и неустойки, так и % по ст. 366
Не совсем поняла, то есть я могу выставить им пеню от всей суммы по договору и % по ст. 366, просто возмещение санкций потом в полном объеме ляжет на Заказчика, т.к. частично он из своих средств финансирует? или пеню и % насчитывать только на ту часть основного долга, которая подлежит оплате за счет собственных средств???
законная неустойка взыскивается независимо от ее указания в договоре
вам какая разница за счет каких средств и источников вам оплатит должник? Тут в случае разрешения спора через суд или принятия решения самим должником об оплате в каком то размере оплата неустойки может произведена и за счет собственных средств. Вполне себе. Просто бюджет вряд ли выделит деньги в такой ситуации на неустойку, а если будет решение суда с неустойкой, то через исполнительное с них спишут эту сумму принудительно. И списанная сумма будет их средствами. Так что они и так, по малому кругу, без судебных тяжб и дополнительных расходов (госпошлина, увеличенный размер неустойки на дату вынесения решения суда и т.д.) могут закрыть ее самостоятельно из собственных средств.
Спасибо Вам огромное |
|
|