|
|
Совершенно согласен с Сергеем. С точки зрения допустимости одни и те же доказательства в уголовном процессе и в гражданском процессе не всегда равнозначны. Допустим, в гражданском процессе несоблюдение обязательной простой письменной формы сделки лишает стороны права ссылаться в подтверждение сделки на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства, не являющиеся свидетельскими показаниями. Поэтому в случае, если Ваши неприятели обратятся в суд с иском о взыскании с Вас уже уплаченной суммы, суд примет во внимание показания Вашего свидетеля, но не будет основывать на нём своё решение. Что касается записи телефонного разговора, то согласно ч. 3 ст. 229 ГПК не может быть использована в качестве доказательства звуко- или видеозапись, полученная скрытым путем, за исключением случаев, когда такая запись допускается законом. Про "допускается законом" это не о Вашем случае.
Для доказывания же мошенничества (а у Вас налицо покушение на мошенничество) в уголовном процессе свидетельские показания более чем допустимы.
Я бы обращался в милицию. А копию заявления приложил бы к ответу на претензию, скорее всего, это несколько остудило бы их пыл.
По поводу Вашего последнего вопроса я тоже считаю, что суд может приостановить дело по п. 4 ст. 160 ГПК до принятия решения по проверке. |
|
|