В вашем браузере отключен JavaScript, поэтому некоторое содержимое портала может отображаться некорректно. Для правильной работы всех функций портала включите, пожалуйста, JavaScript в настройках вашего браузера.
Close

Вход на сайт

Для входа можно использовать учётную запись, созданную на любом из сайтов Нормативка.by, Бухгалтер.by, Кадровик.by, Экономист.by.


 
RSS Печать

Освидетельствование

Рубрика: Процессуальное право
Ответов: 16

Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.

« Первая ← Пред.1 2 След. → Последняя (2) »
denya
Статус неизвестенdenya
d.tamashov@mail.ru
Беларусь
#1[28558]  26 июля 2013, 10:49
Оценок нет
Добрый день! Уважаемые коллеги, давайте обсудим один из наболевших вопросов. Чего то я немогу в полной мере разобраться, да и к тому же это будет полезно всем гражданам интересующимся этим вопросом, которые не могут найти ответ. Собственно вопрос (к примеру): гражданин А был остановлен сотрудником ДПС ГАИ и при обнаружении признаков алкогольного опьянения направлен на освидетельствование. При освидетельствовании на приборе для обнаружения концентрации паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе, у гр-на А результат показал - 1,3 промилле, при повторном освидетельствовании - 0,24 (ну либо наоборот). По инициативе врача проводящего освидетельствование,гр-ну А было предложено провести биоанализ (сдать кровь), на что последний выразил категорический отказ. Обязан ли сдавать биоанализ гр-н А? На каком основании и в каких случаях? Всем спасибо.
Кто сначала уверен - после усомнится, а кто сначала сомневается - после обретет уверенность.
SuperMari
Статус неизвестенSuperMari
[e-mail скрыт]
Беларусь, Бобруйск
#2[28560] 26 июля 2013, 11:08
Как-то сталкивалась...не помню где написано, но анализ крови - право гражданина, которым он может воспользоваться, а может и отказаться. Тем более если пограничный результат алкотестера, то кровь сдавать не нужно, так как в крови всегда алкоголи больше чем в выдыхаемом воздухе. В таком случае можно посоветовать гражданину А самостоятельно в течение 2 часов обратиться в другое мед учереждение , имеющее право оказывать такую услугу и самостоятельно "подышать в трубочку".
Лауреат конкурса «Персона года»
Сергей
Статус неизвестенСергей
[e-mail скрыт]
Беларусь
#3[28562] 26 июля 2013, 11:37
Цитата:
9. Водитель обязан:
9.2. по требованию сотрудника ГАИ пройти в установленном порядке проверку (освидетельствование) на предмет определения состояния алкогольного опьянения либо состояния, вызванного потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ;
Указ Президента Республики Беларусь от 28 ноября 2005 г. № 551 "О мерах по повышению безопасности дорожного движения"
Про анализ не сказано, значит, не обязан.
denya
Статус неизвестенdenya
d.tamashov@mail.ru
Беларусь
#4[28564] 26 июля 2013, 11:45
спс за ответы...
Цитата:
Про анализ не сказано, значит, не обязан.
да, но
Цитата:
ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ НА ПРЕДМЕТ ВЫЯВЛЕНИЯ СОСТОЯНИЯ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И (ИЛИ) СОСТОЯНИЯ, ВЫЗВАННОГО ПОТРЕБЛЕНИЕМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ, ТОКСИЧЕСКИХ ИЛИ ДРУГИХ ОДУРМАНИВАЮЩИХ ВЕЩЕСТВ

п. 4 . Освидетельствование проводится с использованием приборов, предназначенных для определения концентрации паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, соответствующих требованиям технических нормативных правовых актов (далее - приборы), и (или) экспресс-тестов (тест-полосок, экспресс-пластин), предназначенных для определения наличия наркотических средств или других веществ (далее - экспресс-тесты) в биологических образцах, забранных у физического лица.
во поэтому я сомневаюсь..знаю что раньше обязательность сдачи анализа была установлена при совершении ДТП и еще некоторых случаях...но вот сейчас че то не могу разобраться и найти НПА регулирующие этот вопрос....
Кто сначала уверен - после усомнится, а кто сначала сомневается - после обретет уверенность.
Лауреат конкурса «Персона года»
Сергей
Статус неизвестенСергей
[e-mail скрыт]
Беларусь
#5[28565] 26 июля 2013, 12:04
А биоанализ крови - это экспресс-тест? Наверное, нет.
denya
Статус неизвестенdenya
d.tamashov@mail.ru
Беларусь
#6[28623] 30 июля 2013, 12:03
господа, для сведения!!!!!
в соответствии с Положением о порядке проведения освидетельствования физических лиц на предмет выявления состояния алкогольного опьянения и (или) состояния, вызванного потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ (утв. ПСМ № 497 от 14.04.2011 года)
Цитата:
отказ от прохождения в установленном порядке освидетельствования - выраженное в письменной или устной форме несогласие физического лица проходить в установленном порядке освидетельствование в целом, а равно отказ физического лица от выполнения указаний должностного лица (врача или иного специалиста), касающихся освидетельствования.
в соотв. с ч. 4 п. 4 указанного Положения
Цитата:
Для проведения лабораторного исследования при освидетельствовании с участием врача или иного специалиста у физического лица могут забираться в установленном порядке биологические образцы для определения в них концентрации абсолютного этилового спирта, наличия наркотических средств или других веществ. Порядок отбора, хранения и доставки на лабораторное исследование биологических образцов, а также определения в них при лабораторном исследовании концентрации абсолютного этилового спирта, наличия наркотических средств или других веществ устанавливается Министерством здравоохранения.
в соответствии с п. 3 Инструкции о порядке отбора, хранения и доставки на лабораторное исследование биологических образцов, а также определения в них при лабораторном исследовании концентрации абсолютного этилового спирта, наличия наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ (утв. ПМЗ РБ от 09.08.2001 года № 81)
Цитата:
3. Отбор биологических образцов осуществляется в государственных организациях здравоохранения медицинским работником при проведении освидетельствования физического лица, а также при оказании медицинской помощи пациенту.
в соотв. с п. 8 указанной Инструкции
Цитата:
8. При подозрении в употреблении алкоголя отбирается кровь или слюна, а при необходимости – и моча.
исходя из чего ВЫВОД: по инициативе медицинского работника, осуществляющего освидетельствование, освидетельствуемый обязан сдать кровь, иначе - отказ от освидетельствования и соответствующие последствия...ВСЕМ СПАСИБО ЗА УЧАСТИЕ!
Кто сначала уверен - после усомнится, а кто сначала сомневается - после обретет уверенность.
SuperMari
Статус неизвестенSuperMari
[e-mail скрыт]
Беларусь, Бобруйск
#7[28693] 1 августа 2013, 9:17
Прохождение освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения или как не попасть на «разводку» инспекторов ДПС
Свиток
Прохождение освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения или как не попасть на «разводку» инспекторов ДПС
Латышев П.С., юрист


Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, представляет повышенную общественную опасность. Каждое четвертое дорожно-транспортное происшествие совершается по вине водителей в нетрезвом состоянии. Это объясняется тем, что под влиянием алкоголя или наркотиков нарушаются важнейшие функции организма водителя, снижается реакция, возникает излишняя самоуверенность, пренебрежительное отношение к соблюдению ПДД.

До 11 августа 2011 года алкогольное опьянение фиксировалось, если абсолютная концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе была 0,5 и более промилле. Таким образом, допускалось, что если этот показатель был меньше, то незначительная концентрация (от 0,1 до 0,49 промилле) вполне допустима. Но с вышеуказанной даты Министерство внутренних дел снизило абсолютную концентрацию этилового спирта в выдыхаемом воздухе до 0,3 промилле. Все это указывает на несомненную актуальность этого проблемного вопроса. Однако с введением нормы, которая снизила предельно допустимую концентрацию алкоголя в крови, проблемы только усилились.

Существует несколько вариантов привлечения водителей к ответственности по ст.18.16 КоАП Республики Беларусь (за управление либо передачу управления транспортным средством лицом\лицу, находящемуся в состоянии алкогольного\наркотического опьянения). В данной статье мы подробно рассмотрим эти случаи, а также возможные меры по противодействию нарушениям требований Закона со стороны инспекторов ДПС.

Однако начнем мы с общих вопросов порядка прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст. 8.11. ПИКоАП, в случае выявления инспектором ГАИ у водителя признаков алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ — он обязан НА МЕСТЕ ОСТАНОВКИ транспортного средства отстранить такого водителя от управления.

Далее, в соответствии со ст. 10.14 ПИКоАП, физическое лицо, отстраненное от управления транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ, подлежит освидетельствованию в порядке, устанавливаемом законодательством Республики Беларусь. Освидетельствование проводится должностным лицом органа, ведущего административный процесс, а при необходимости — с участием врача или иного специалиста.

Обращаю внимание, процедура четко указывает на то, что сначала освидетельствование проводиться на месте и только при необходимости инспектор может предложить вам пройти проверку в больнице с участием врача.

Общий порядок прохождения освидетельствования регулируется Положением «О порядке проведения освидетельствования физических лиц на предмет выявления состояния алкогольного опьянения и (или) состояния, вызванного потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ », утвержденной постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 14 апреля 2011 г. № 497 (далее – Положение №497) и Инструкцией «О порядке действий должностного лица по доставлению физического лица, в отношении которого ведется административный процесс, подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего на освидетельствование в организацию здравоохранения », утвержденной постановление Министерства внутренних дел от 15 июля 2011 г. № 256 (Далее – инструкция №256).

Начнем мы с первого Положения, так как основная масса нарушений со стороны инспекторов ДПС происходит на стадии применения именно данного документа. На что следует обратить внимание:

Пункт 2. Освидетельствование физических лиц осуществляется в случаях, когда в отношении их имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, и проводится должностным лицом органа, ведущего административный процесс, следователем, лицом, производящим дознание

Действия и признаки, наличие которых является достаточным основанием полагать, что физическое лицо находится в состоянии опьянения, определяются в соответствии с перечнем согласно приложению 1 к данному Положению №497

Согласно данному приложению к таким действиям и признакам относятся:

1. Заявление физического лица, в отношении которого ведется административный процесс, подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего о потреблении им алкогольных, слабоалкогольных напитков, пива, наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ.

2. Заявление иного физического лица о потреблении физическим лицом, в отношении которого ведется административный процесс, подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим алкогольных, слабоалкогольных напитков, пива, наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ.

3. Сообщение должностного лица государственного органа или иной организации, общественного объединения о потреблении физическим лицом, в отношении которого ведется административный процесс, подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим алкогольных, слабоалкогольных напитков, пива, наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ.

4. Признание физического лица, в отношении которого ведется административный процесс, подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего о потреблении алкогольных, слабоалкогольных напитков, пива, наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ.

5. Запах алкоголя изо рта.

6. Затруднения при сохранении равновесия.

7. Нарушения речи.

8. Выраженное изменение окраски кожных покровов лица.

9. Покраснение глаз, сужение или расширение зрачков глаз.

10. Шатающаяся походка.

11. Спонтанные движения глаз в горизонтальном направлении при их крайнем отведении в сторону (нистагм).

Согласно пункту 11 Положения, достаточными основаниями полагать, что лицо находятся в состоянии опьянения, является одновременное наличие трех и более действий и (или) признаков, указанных выше.

В соответствии с пунктом 4 Положения, первоначальное освидетельствование проводится должностным лицом органа, ведущего административный процесс, с использованием приборов, предназначенных для определения концентрации паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе и (или) экспресс-тестов (тест-полосок, экспресс-пластин).

Исходя из пункта 7 Положения, должностное лицо составляет протокол процессуального действия, удостоверяющий обстоятельства и факты, установленные должностным лицом в ходе освидетельствования, и на основании результатов использования им приборов и (или) экспресс-тестов выносит заключение.

Исходя из норм ПИКоАП, ход и результаты первоначального освидетельствования должны фиксировать понятные (не менее 2 лиц).

Какие типичные данной инструкции нарушения можно выделить со стороны сотрудников ГАИ? Итак:

1.Не составляют протокол процессуального действия, в котором не отражают совокупность достаточных оснований для проведения освидетельствования.
2.Не проводят первоначального освидетельствования прибором или экспресс-тестом, при условии наличия вышеуказанных инструментов.
3.Проводят только одно продутие прибором «Алкотест 203».
4.Проводят 2 продутия с интервалом 3-5 минут (установленный в Законе интервал – 15 минут).
5.Все процессуальные действия осуществляют в отсутствие понятых.
Все вышеуказанные нарушения говорят о нелегитимности проведения освидетельствования на предмет нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения и результаты последующего освидетельствования не могут быть положены в основания привлечения лица к административной ответственности за данное правонарушение, так как являются недопустимым доказательством.

Также следует иметь в виду тот фактор, что прибор «Алкотест 203 », которым в большинстве случаев проводиться первоначальное освидетельствование, оснащен полупроводниковым датчиком, который кроме этанола (этиловый спирт) реагирует и на другие химические соединения, в том числе и на химические элементы, содержащиеся в табачном дыме. Поэтому перед тем, как вам предложат продуться, ни в коем случае не курите и при возможности тщательно прополощите полость рта.

Также стоит отметить то, что прибор «Алкотест 203″ проходит государственную поверку, подтверждение которой можно потребовать у инспектора. Это лист формата А5, в котором указан номер прибора, дата поверки и срок действия.

Подтверждение государственной поверки всегда находится у инспектора ДПС ГАИ вместе с прибором «Алкотест 203″

Следующей стадией после прохождения освидетельствования в автомобиле ГАИ, является направления гражданина в специализированное медицинское учреждение. Случаи отправки лица в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования регламентируются пунктом вторым Инструкции №256. Ниже приводим данные случаи:

1. Совершены действия и (или) должностным лицом обнаружены признаки, наличие которых является достаточным основанием полагать, что физическое лицо находится в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ;

2. У должностного лица отсутствует прибор, предназначенный для определения концентрации паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, соответствующий требованиям технических нормативных правовых актов (далее — прибор);

3. Проведение освидетельствования физического лица с использованием прибора в целом не представляется возможным в силу сложившихся обстоятельств (из-за тяжести состояния физического лица, необходимости специальных знаний при проведении освидетельствования и других);

4. По итогам проведения освидетельствования физического лица с использованием прибора должностным лицом получен результат, указывающий на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации, отличающейся в большую или меньшую сторону от значения 0,3 промилле в пределах погрешности прибора, либо в концентрации менее 0,3 промилле, и наличие одновременно трех и более действий и (или) признаков, указанных в приложении 1 к Положению о порядке проведения освидетельствования физических лиц на предмет выявления состояния алкогольного опьянения и (или) состояния, вызванного потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ, утвержденному постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 14 апреля 2011 г. N 497.

5. Физическое лицо по итогам проведения освидетельствования с использованием прибора письменно выражает несогласие с заключением, отраженным должностным лицом в протоколе процессуального действия.

Данный перечень является исчерпывающим, по другим основаниям направить вас не могут.

Первое, на что следует обратить внимание, это в какое учреждение вас привезли, и какой врач будет вас освидетельствовать.

Вот что нам говорит пункт 8 Положения № 497:

« При необходимости проведения освидетельствования с участием врача или иного специалиста должностное лицо обеспечивает доставление физического лица в государственную организацию здравоохранения, имеющую специальное разрешение (лицензию) на осуществление медицинской деятельности, включающее работы и услуги по освидетельствованию для установления факта употребления алкоголя, наркотических и токсикоманических средств и состояния опьянения ».

То есть, по прибытии в учреждение здравоохранения вы имеете полное право потребовать копию лицензии для проверки. В соответствующей лицензии должно быть четко прописано, что данное учреждение здравоохранения имеет право оказывать услуги по освидетельствованию. Если такой записи нет, то вы вправе потребовать, чтобы вас отвезли в другое учреждение. Если для города Минска это не вполне актуально, то для областей и городов районного подчинения эта норма может спасти от возможного «развода» со стороны ГАИ и соответствующих врачей.

Вас будут освидетельствовать специальным стационарным прибором. Вы также имеете право потребовать соответствующий сертификат о государственной поверке данного прибора.

Если после продутия данным прибором у вас показало пограничное состояние (0,27-0,29 промилле) вам предложат сдать биологические образцы (в большинстве случаев — кровь). Помните, что сдача биологических образов – это ваше право, а не обязанность. Многие граждане этого не знают, и этим зачастую злоупотребляют инспекторы ДПС. А между тем, содержание алкоголя в крови ВСЕГДА выше, чем в выдыхаемом воздухе. Поэтому если вы оказались в пограничном состоянии – отказывайтесь от сдачи биологических образцов. Освидетельствование вы прошли путем продутия, и никто не вправе насильно брать у вас кровь или мочу.

Также следует помнить о том, что после освидетельствования, если вы не по прежнему не согласны с его результатами, у вас есть 2 часа на переосвидетельствование в других медицинских учреждениях.

Не стоит также забывать о том, что согласно статье 62 Конституции Республики Беларусь, каждый гражданин имеет право на юридическую помощь для осуществления и защиты прав и свобод, в том числе право пользоваться в любой момент помощью адвокатов и других своих представителей.

Право на получение юридической помощи является одним из важнейших элементов механизма обеспечения прав и свобод личности. Оказавшись в проблемной жизненной ситуации, не имея специальных юридических знаний и навыков, человек нуждается в квалифицированной помощи профессионала для осуществления и защиты своих интересов.

Согласно статье 2.8 ПИКоАП

1. Физическое лицо, в отношении которого ведется административный процесс, имеет право на защиту. Это право оно может осуществлять как лично, так и с помощью защитника в порядке, установленном настоящим Кодексом.

2. Судья, должностное лицо органа, ведущего административный процесс, обязаны разъяснить физическому лицу, в отношении которого ведется административный процесс, предоставленные ему права и принять меры к тому, чтобы оно имело фактическую возможность использовать все установленные настоящим Кодексом средства и способы для своей защиты.

Согласно ст. 4.5 ПИКоАП, в качестве защитника в административном процессе могут участвовать адвокаты, являющиеся гражданами Республики Беларусь; адвокаты, являющиеся гражданами других государств, — в соответствии с международными договорами Республики Беларусь. По ходатайству физического лица, в отношении которого ведется административный процесс, в качестве защитника по постановлению органа, ведущего административный процесс, может быть допущен один из близких родственников либо законных представителей лица, в отношении которого ведется административный процесс.

То есть, в момент первоначального освидетельствования, вы имеете право требовать, чтобы при освидетельствовании присутствовал ваш защитник (если у вас заключен договор об оказании юридической помощи – то адвокат, если нет – то может один из ваших близких родственников). На большинство ГАИ-щников данное заявление действует отрезвляюще. А вас это защитит от возможной провокации и нарушений. Также следует помнить, что до приезда защитника проведение любых процессуальных действий запрещено, а если таковые все же проводились, то их следует признавать незаконными.

Также следует учитывать, доставление вас в учреждение здравоохранения – это есть по сути административное задержание, то есть фактическое кратковременное ограничение свободы физического лица, в отношении которого ведется административный процесс.

В этом случае инспектор ДПС ОБЯЗАН составить протокол об административном задержании и направление в учреждение здравоохранения на предмет освидетельствования.

Однако на практике в 99,9 % случаев это не происходит. А все это есть грубое нарушение процессуального Закона.

Что должен представлять собой протокол административного задержания? Итак, согласно ст. 8.5 ПИКоАП, в протоколе административного задержания физического лица указываются дата и место его составления, должность, фамилия, имя и отчество должностного лица, составившего протокол, сведения о личности задержанного, основания, место и время его фактического задержания. При этом задержанному разъясняется установленное пунктом 5 части 1 статьи 4.1 настоящего Кодекса право пригласить защитника. Протокол подписывается лицом, его составившим, и задержанным. В случае отказа задержанного от подписания протокола в нем делается соответствующая запись с указанием мотивов отказа. Копия протокола вручается задержанному по его просьбе.

Однако как уже отмечалось выше, инспекторы ДПС не составляют данного процессуального документа на этой стадии, а по вопросам привлечения защитника мы находимся еще на стадии каменного века.

Какие еще советы мы можем вам предложить?

1. В последнее время участились случаи, когда инспекторы ДПС требуют от водителей перегнать якобы неправильно припаркованный автомобиль, а потом начинают утверждать, что водитель был пьян и привлекают его по ст.18.16 КоАП. Абсурдность ситуации заключается в том, что водитель действует исключительно по требованию инспектора ДПС и в его действиях отсутствует вина в виде умысла или неосторожности. Подробнее о таких случаях мы писали в мартовском номере. По таким ситуациям вывод простой – если вам звонят на мобильный, домашний телефон, в домофон или еще как то связываются и говорят, что ваш автомобиль якобы неправильно припаркован и требуют перепарковать, а вы не уверены в своем состоянии – в первую очередь попросите предъявить весомые доказательства неправильной парковки транспортного средства, а во вторых, если инспекторы будут все же настаивать на перепарковке, скажите, что вы не уверены в своем состоянии дайте им ключи, чтобы сами они и перепарковали.

2. Не подписывайте. В протоколе об административном правонарушении, в акте освидетельствования во всех графах ставьте фразу «не согласен» и отмечайте все нарушения, описанные выше.

3. Не признавайте вину, как бы инспекторы ГАИ на этом бы не настаивали. Признание вины – это 99 % привлечения вас к ответственности и невозможность в дальнейшем отбития. В 1937 году действовал принцип «признание вины – царица доказательств». К сожалению, на современном этапе данный принцип также имеет место быть. Новой формой пресечения вашего законного права на обжалования вынесенного постановления по делу со стороны органа, ведущего административный процесс, является следующий способ. В момент рассмотрения дела в органе ГАИ вам дают на подпись бумагу следующего содержания:

«…Гражданин А вину во вменяемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. На вопрос, не является ли его признание вынужденным, он заявил, что не является, а имеющиеся в деле доказательства не оспаривает и исследовать их не желает. Лицу, в отношении которого ведется административный процесс, было разъяснено, что отказ от исследования доказательств влечет недопустимость обжалования или опротестования постановления по делу об административном правонарушении по этому основанию»….

Данная запись может содержаться и в самом тексте постановления. Поэтому никогда не подписывайте подобных документов, так как в дальнейшем вы не сможете обжаловать вынесенное постановление. Ни суд, ни прокуратура не примет соответствующих мер, если под подобной записью будет стоять ваша подпись.

4. Требуйте адвоката. Профессиональный юрист поможет вам в сложной жизненной ситуации и пресечет нарушения Закона в самом начале административного процесса. Помните – к адвокату как и ко врачу следует обращаться на ранней стадии возникновения проблемы.

5. Требуйте понятых. Если в присутствии двух посторонних граждан инспектор ДПС начнет утверждать, что человек «пьян», а на самом деле он абсолютно нормально выглядит и четко говорит, то, безусловно, понятые это увидят и отразят в протоколе процессуального действия.

6. Носите с собой видеокамеру. Если инспектор начинает утверждать о признаках опьянения снимите свое лицо, запишите свою речь, чтобы позже доказать то что вы были абсолютно адекватны.

7. В случае если инспектор ГАИ отказывается проводить освидетельствование на месте или же составлять протокол перед отправкой в медицинское учреждение, постарайтесь найти как можно больше свидетелей, чтобы зафиксировать нарушение и пишите все на видеокамеру.

8. При общении с работниками ГАИ соблюдайте все меры безопасности – не выходите из автомобиля и старайтесь вызвать на помощь как можно больше людей в качестве свидетелей.

Это далеко не исчерпывающий перечень возможных мер поведения. Каждая жизненная ситуация своеобразна и индивидуальна.

Такие проблемные ситуации могут случиться с каждым из нас на дороге.

Проблемы, как правило, настигают внезапно, потому каждую минуту нужно быть готовым ко всему. Все люди, которые обращались к нам за помощью, не знали, что именно в этот вечер или ночь их остановят работники ГАИ и в дальнейшем привлекут к ответственности.

Тогда интересно откуда выводы у Латышева???????


Отредактировано модератором согласно правилам форума (подп. 4.9.)
denya
Статус неизвестенdenya
d.tamashov@mail.ru
Беларусь
#8[28717] 1 августа 2013, 13:52
Цитата:
Также следует учитывать, доставление вас в учреждение здравоохранения – это есть по сути административное задержание, то есть фактическое кратковременное ограничение свободы физического лица, в отношении которого ведется административный процесс.

В этом случае инспектор ДПС ОБЯЗАН составить протокол об административном задержании и направление в учреждение здравоохранения на предмет освидетельствования.
если многоуважаемый Латышев не знает что такое административное задержание и в каких случаях и для каких целей применяется, то думаю что и выводы о том, что сдача крови является не обязательной, необоснованны..свою позицию я аргументировал..а вот Латышев - нет...кроме того освидетельствование водитель обязан пройти, и его задерживать в этом случае не нужно, да и нет никаких основании....останусь пожалуй при своем мнении..и повторюсь
Цитата:
отказ от прохождения в установленном порядке освидетельствования - выраженное в письменной или устной форме несогласие физического лица проходить в установленном порядке освидетельствование в целом, а равно отказ физического лица от выполнения указаний должностного лица (врача или иного специалиста), касающихся освидетельствования.
Кто сначала уверен - после усомнится, а кто сначала сомневается - после обретет уверенность.
Сергей Иванович
Статус неизвестенСергей Иванович
[e-mail скрыт]
Слоним
#9[28759] 2 августа 2013, 14:42
"исходя из чего ВЫВОД: по инициативе медицинского работника, осуществляющего освидетельствование, освидетельствуемый обязан сдать кровь, иначе - отказ от освидетельствования и соответствующие последствия...ВСЕМ СПАСИБО ЗА УЧАСТИЕ!"

И из чего сделан такой вывод?

Сказано же - освидетельствование проводится с использованием приборов, предназначенных для определения концентрации паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, соответствующих требованиям технических нормативных правовых актов (далее - приборы), и (или) экспресс-тестов (тест-полосок, экспресс-пластин), предназначенных для определения наличия наркотических средств или других веществ (далее - экспресс-тесты) в биологических образцах, забранных у физического лица.
Так, Инструкцией о порядке отбора, хранения и доставки на лабораторное исследование биологических образцов, а также определения в них при лабораторном исследовании концентрации абсолютного этилового спирта, наличия наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ, предусмотрено исследование на предмет определения состояния опьянения образцов биологических сред - кровь или слюна, а при необходимости
- и моча
(п.8).

А теперь, раз сделан такой вывод, скажите - в каких случаях (на каком основании) образцы крови являются единственно возможным средством определения наличия опьянения?
НПА, как раз предусматривают различные варианты определения опьянения, при том и без биологических проб, а тут, только кровь, а раз отказался от сдачи крови, то всё - виновен и это при том, что объективной стороной этого правонарушения охватывается такой отказ от прохождения медицинского освидетельствования, который препятствует разрешению вопроса о наличии состояния опьянения, т.е. необходимо полное разрешения вышеуказанных
юридически значимых обстоятельств.
, т.к. из материалов дела должно усматриваться, что водителю предлагалось при медицинском освидетельствовании сдать образцы не просто только крови, а и слюны, и мочи (коль скоро в акте будет указано об отказе от сдачи биопроб), или же должно быть установлено, что в рассматриваемой ситуации исследование образца крови было единственно возможным способом определения наличия состояния опьянения[/b] при медицинском освидетельствовании водителя, а водитель от него отказался.
Не всё так просто, а господин Латышев высказал мнение, и за него ему спасибо, как и спасибо всем кто высказал пусть и иное, от мнения господина Латышева, свое мнение. а то ведь можно можно и так провести освидетельствование - "залезь на провода и ласточку изобрази".
wizz89
Статус неизвестенwizz89
[e-mail скрыт]
Беларусь, Минск
#10[29270] 18 августа 2013, 1:17
denya писал(а):
господа, для сведения!!!!!
в соответствии с Положением о порядке проведения освидетельствования физических лиц на предмет выявления состояния алкогольного опьянения и (или) состояния, вызванного потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ (утв. ПСМ № 497 от 14.04.2011 года)
Цитата:
отказ от прохождения в установленном порядке освидетельствования - выраженное в письменной или устной форме несогласие физического лица проходить в установленном порядке освидетельствование в целом, а равно отказ физического лица от выполнения указаний должностного лица (врача или иного специалиста), касающихся освидетельствования.
в соотв. с ч. 4 п. 4 указанного Положения
Цитата:
Для проведения лабораторного исследования при освидетельствовании с участием врача или иного специалиста у физического лица могут забираться в установленном порядке биологические образцы для определения в них концентрации абсолютного этилового спирта, наличия наркотических средств или других веществ. Порядок отбора, хранения и доставки на лабораторное исследование биологических образцов, а также определения в них при лабораторном исследовании концентрации абсолютного этилового спирта, наличия наркотических средств или других веществ устанавливается Министерством здравоохранения.
в соответствии с п. 3 Инструкции о порядке отбора, хранения и доставки на лабораторное исследование биологических образцов, а также определения в них при лабораторном исследовании концентрации абсолютного этилового спирта, наличия наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ (утв. ПМЗ РБ от 09.08.2001 года № 81)
Цитата:
3. Отбор биологических образцов осуществляется в государственных организациях здравоохранения медицинским работником при проведении освидетельствования физического лица, а также при оказании медицинской помощи пациенту.
в соотв. с п. 8 указанной Инструкции
Цитата:
8. При подозрении в употреблении алкоголя отбирается кровь или слюна, а при необходимости – и моча.
исходя из чего ВЫВОД: по инициативе медицинского работника, осуществляющего освидетельствование, освидетельствуемый обязан сдать кровь, иначе - отказ от освидетельствования и соответствующие последствия...ВСЕМ СПАСИБО ЗА УЧАСТИЕ!
Вот, уважаемые, решил ответить на Ваши вопросы. Представляюсь, это я, гражданин Латышев Павел Сергеевич, статья которого вызвала столь бурную дискуссию.

Так вот, уважаемый denya, укажите, в каком из НПА указано, что освидетельствуемый ОБЯЗАН сдавать биологические образцы при проведении освидетельствования? В рамках освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения что-то такого не наблюдается. При определении состояния наркотического опьянения - да, но не алкогольного.

В НПА, как отметил denya, МОГУТ быть отобраны биологические образцы. Но в НПА не указано, что они ОБЯЗАНЫ быть отобраны.

Хотелось бы уточнить у многоуважаемого пользователя denya (который работает юрисконсультом и до адвокатской практики видимо отношения никакого не имеет) сколько у него было дел, связанных с защитой лиц, привлекаемых по ст. 18.16 КоАП?

Предполагаю, что не очень то много, или вообще не было. Так вот, все мои выводы основаны на практике защиты, которую осуществляет адвокат МОКА Латышев С.В. - юрист более чем с 33 летним стажем работы, более 7 лет специализирующийся на данной категории дел (а я помогаю и обобщаю результаты данных дел).

Так вот, по прибытии в УЗ, освидетельствуемые первоначально должны пройти тест на аппарате АКПЭ - 01 ( или АКПЭ-01- МЕТА) или Алкатест 203 (в зависимости, где это УЗ расположено). После фиксации единицы измерения мг\л - концентрации паров этилового спирта в выдыгаеомом воздухе, при НЕСОГЛАСИИ лица, он может сдать образчики крови\мочи. НО! При отказе от сдачи данных образцов как может идти рече о том, что он отказался от проведения освидетельствования, если он продулся в соответствующий прибор?

Уважаемый denya, я могу предоставить Вам с десяток актов освидетельствования, где лицо, привлекаемое к административной ответстственности, отказалось от сдачи биологических образцов, но первоначально прошло освидетельствование прибором. Судя по вашим выводам, их следовало бы всех привлечь к ответственности за отказ от прохождения освидетельствования. Что то у Вас противоречит в логике изложения.

По поводу административного задержания.

Многоуважаемый Латышев в моем лице, и лице моего отца, знают, что такое административное задержание. Вам же для освежения памяти рекомендуем изучить ч.1 ст. 8.2 ПИКоАП, где содержится понятие административного задержания, и ч.2 ст. 8.2 ПИКоАП (в особенности пункты 1 и 2). А после изучить мнение практиков-автолюбителей по данному поводу на http://abw.by и http://stop-gai.by. Также вы можете обратиться к соответствующим адвокатам-практикам, специализирующимся на делах в области безопасности дорожного движения для получения их компетентного мнения по поводу адмнистративного задержания и доставления на освидетельствование.

Во всяком случае, не знаю как у Вас там в Могилеве, но в Минске судьи отменяют вынесенные ГАИ постановления по данному основанию (в совокупности с общим нарушением порядка освидетельстования).
« Первая ← Пред.1 2 След. → Последняя (2) »

Для того чтобы ответить в этой теме, Вам необходимо войти в систему или зарегистрироваться.



Порталы для специалистов

Уведомления
Статистика форума
Дни рождения

Сегодня свой день рождения празднуют 35 пользователей.

Посмотреть все

Ближайшие праздники