В вашем браузере отключен JavaScript, поэтому некоторое содержимое портала может отображаться некорректно. Для правильной работы всех функций портала включите, пожалуйста, JavaScript в настройках вашего браузера.
Close

Вход на сайт

Для входа можно использовать учётную запись, созданную на любом из сайтов Нормативка.by, Бухгалтер.by, Кадровик.by, Экономист.by.


 
RSS Печать

Исковое производство

Рубрика: Гражданское право
Ответов: 25

Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.

« Первая ← Пред.1 2 3 След. → Последняя (3) »
Валентина
Статус неизвестенВалентина
[e-mail скрыт]
Беларусь
#1[28329]  19 июля 2013, 12:40
Оценок нет
Уважаемые коллеги! На организацию был вынесен судебный приказ о взыскании основного долга, пени и процентов по ст.366 ГК. Предприятие долговое, на расчётном счёте картотека. Оплатить не осилили. Возбудили принудильное исполнительное производство. В настоящий момент задолженность не погашена. Организация, которая это всё затеяла, обратилась снова с исковым заявлением в суд с взысканием процентов по ст.366 ГК с даты выдачи определения о судебном приказе по настоящий момент. Суд иск принял к производству. Предполагаем ходатайствовать перед судом о прекращении производства по делу на основании ст.149 ХПК в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу постановление хозяйственного суда, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Верны ли мои рассуждения. Поделитесь, пожалуйста, практикой, если кто сталкивался.
LOGMIR
Статус неизвестенLOGMIR
[e-mail скрыт]
Гондурас, Тегусигальпа
#2[28341] 19 июля 2013, 15:32
Нет, не верны. Истец вправе взыскать неустойку (законную и договорную) и % за новый период просрочки, если основной долг не оплачен в полном объеме. А даже если будет оплачен в полном - в праве взыскать за весь период просрочки до момента оплаты.

Глупо, что Истец рассчитывает % с даты выдачи определения о суд. приказе. Профукал период. Нужно рассчитывать со след. дня, до которого был произведен расчет в прошлом производстве.

На будущее: предмет иска - уже другой ;-) Поэтому 149 тут и не уместна.

Хотя была практика в общем суде, когда до судьи это не дошло и только в ВС РБ отменили в порядке надзора. %)
Валентина
Статус неизвестенВалентина
[e-mail скрыт]
Беларусь
#3[28342] 19 июля 2013, 16:24
Хм. В предыдущем производстве предмет иска составлял основной долг, пени и проценты по ст. 366 ГК. В этом - речь только о процентах по ст. 366 ГК. Неужели не тождественно? *SCRATCH*
denya
Статус неизвестенdenya
d.tamashov@mail.ru
Беларусь
#4[28344] 19 июля 2013, 16:39
Постановление ПВХС № 1 от 21.01.2004 года "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами"
Цитата:

п. 27. Разъяснить хозяйственным судам, что правило пункта 1 статьи 366 ГК об определении размера процентов учетной ставкой Национального банка, действующей на день полного или частичного исполнения денежного обязательства или на день вынесения судебного акта, применяется и в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 366 ГК, которым установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законодательством или договором для начисления процентов не установлен более короткий срок.

Исходя из этой нормы кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного акта о взыскании суммы долга вправе предъявить в общеисковом порядке требования в хозяйственный суд о взыскании суммы процентов от вступления судебного акта в законную силу вплоть до фактической уплаты суммы долга. При этом хозяйственный суд при взыскании процентов за время просрочки применяет размер учетной ставки Национального банка, действующей на день фактического исполнения судебного акта о взыскании суммы долга или на день вынесения решения о взыскании процентов, если судебный акт о взыскании суммы долга не исполнен.
поэтому суд обязан принять к рассмотрению исковое заявление и рассмотреть его по существу...
Кто сначала уверен - после усомнится, а кто сначала сомневается - после обретет уверенность.
Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года»
SMITH
Статус неизвестенSMITH
[e-mail скрыт]
Беларусь, Жлобин
#5[28347] 19 июля 2013, 21:24
LOGMIR писал(а):

Глупо, что Истец рассчитывает % с даты выдачи определения о суд. приказе. Профукал период. Нужно рассчитывать со след. дня, до которого был произведен расчет в прошлом производстве.

Взыскивать нужно не с даты выдачи определения и не со следующего дня до которого был произведен расчет.
Постановление ПВХС № 1 от 21.01.2004 года "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами"

п. 27. Разъяснить хозяйственным судам, что правило пункта 1 статьи 366 ГК об определении размера процентов учетной ставкой Национального банка, действующей на день полного или частичного исполнения денежного обязательства или на день вынесения судебного акта, применяется и в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 366 ГК, которым установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законодательством или договором для начисления процентов не установлен более короткий срок.

Исходя из этой нормы кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного акта о взыскании суммы долга вправе предъявить в общеисковом порядке требования в хозяйственный суд о взыскании суммы процентов от вступления судебного акта в законную силу вплоть до фактической уплаты суммы долга. При этом хозяйственный суд при взыскании процентов за время просрочки применяет размер учетной ставки Национального банка, действующей на день фактического исполнения судебного акта о взыскании суммы долга или на день вынесения решения о взыскании процентов, если судебный акт о взыскании суммы долга не исполнен.
LOGMIR
Статус неизвестенLOGMIR
[e-mail скрыт]
Гондурас, Тегусигальпа
#6[28364] 22 июля 2013, 9:32
SMITH и denya =-O Вы меня удивили. Неправильно трактуется норму ПВХС. На практике никто так не делает. Если исходить из вашей логики, получается, что Взыскатель (Истец) лишается права на взыскание процентов за период длительностью 15 рабочих дней, необходимых для вступления решения в законную силу, что никак не подпадает под смысл 366 статьи ГК. Более того, если Истец или Взыскатель рассчитывали % на дату подачи иска или заявы по приказному - срок для исчисления периода % сокращается на еще больший срок.
Цитата:

Хозяйственным судом было рассмотрено дело по иску ЧТУП "О" к ИП С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пени <2>.
--------------------------------
<2> Архив хозяйственного суда Гродненской области. - Решение от 19.10.2010 по делу N 800-12/2010.

В обоснование предъявленных требований истец указывает на неисполнение ответчиком вынесенного судом судебного приказа по делу по иску о взыскании с индивидуального предпринимателя С. в пользу ЧТУП "О" суммы основного долга за поставленный товар, пени, штрафа за отказ от платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по государственной пошлине.
Согласно статье 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Решением хозяйственного суда по делу по иску с индивидуального предпринимателя С. в пользу ЧТУП "О" взысканы суммы основного долга за поставленный товар, пени, штрафа за отказ от платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также государственной пошлины.
На момент рассмотрения спора основной долг, взысканный судом по делу N 555-4/2009, ответчиком не погашен.
В соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 366 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Пунктом 3 статьи 366 ГК установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законодательством или договором для начисления процентов не установлен более короткий срок.
При этом в соответствии с пунктом 27 постановления N 1 кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного акта о взыскании суммы долга вправе предъявить в общеисковом порядке требования в хозяйственный суд о взыскании суммы процентов от вступления судебного акта в законную силу вплоть до фактической уплаты суммы долга. При этом хозяйственный суд при взыскании процентов за время просрочки применяет размер учетной ставки Национального банка Республики Беларусь, действующей на день фактического исполнения судебного акта о взыскании суммы долга или на день вынесения решения о взыскании процентов, если судебный акт о взыскании суммы долга не исполнен.
Согласно статьям 310, 311 ГК исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
Произведенный истцом расчет пени, а также процентов суд признал обоснованным.
При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, пени признаны судом подлежащими удовлетворению.
Свиток: БЕЛЯВСКИЙ С.Ч. судья хоз. суда Гродненской области (если не изменяет память)

Споры в судебной практике вызывает лишь трактовка части 2 пункта 27 постановления N 1 в части определения начальной даты для исчисления процентов. Дословно в части 2 пункта 27 постановления N 1 указано: "требования ... о взыскании суммы процентов от вступления судебного акта в законную силу вплоть до фактической уплаты суммы долга".
Имелось ли тут в виду, что проценты подлежат исчислению с момента вступления решения суда в законную силу, или же речь идет о том, что у взыскателя возникает право на обращение в суд с иском только со дня вступления решения в силу?
Представляется, что более справедливым будет именно второй подход, поскольку в первом случае взыскатель лишается права на взыскание процентов за период длительностью 15 рабочих дней, необходимых для вступления решения в законную силу.
Ответчик помню в заседании такой довод приводил, однако я взыскивал всю заявленную сумму процентов, исходя из нового периода просрочки, следующего за днем последнего (заявленного в прошлом деле) периода.
Вот еще из практики (правда староватой).
Свиток: % 366

ВЗЫСКАНИЕ ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ
СРЕДСТВАМИ ПОСЛЕ ВЫНЕСЕНИЯ СУДЕБНОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ

Г.И.ВОЙТОВИЧ,
ведущий юрисконсульт
ОАО "Завод средств
комплексной автоматизации"

Материал подготовлен с использованием
правовых актов по состоянию
на 10 февраля 2010 г.

Хозяйственным судом г. Минска 25.06.2009 было вынесено решение об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами (далее - проценты) согласно ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК). Ответчик по делу, не согласившись с доводами суда, подал апелляционную жалобу. Хозяйственный суд апелляционной инстанции 30.07.2009, рассмотрев жалобу, оставил судебное постановление хозяйственного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Решение суда было исполнено 20.09.2009. Впоследствии истцом по делу было подано новое исковое заявление о взыскании с ответчика процентов с момента вынесения решения судом первой инстанции до момента его реального исполнения.
При этом истец исходил из того, что согласно п. 1 ст. 366 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Пункт 3 ст. 366 ГК определяет, что проценты взимаются по день уплаты долга кредитору, если законодательством Республики Беларусь или договором для начисления процентов не установлен более короткий срок. На этом основании истец пришел к выводу, что проценты должны взыскиваться за весь период просрочки, то есть с момента возникновения задолженности до дня погашения задолженности или ее взыскания в судебном порядке исходя из ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь.
Ответчик в отзыве на исковое заявление частично согласился с требованиями истца, указав при этом следующее. Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.2004 N 1 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами" (далее - постановление N 1) кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного акта о взыскании суммы долга вправе предъявить в общеисковом порядке требования в хозяйственный суд о взыскании суммы процентов от вступления судебного акта в законную силу вплоть до фактической уплаты суммы долга. Так, по мнению ответчика, из данной нормы следует однозначный вывод, что течение срока, за который взыскиваются проценты, в данном случае начинается с момента вступления соответствующего судебного акта в законную силу, а не с момента вынесения решения судом.
Разъяснение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 29.09.2008 N 03-29/2035 "О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами", по мнению ответчика, аналогично толкует данную норму. Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь говорит о такой ситуации как о частном случае, являющемся исключением из общего правила о том, с какого момента у должника возникает обязанность по уплате процентов.
В соответствии со ст. 207, 281 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ХПК) хозяйственный суд апелляционной инстанции рассматривает жалобы на решения, не вступившие в законную силу. При этом постановление хозяйственного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.
По рассматриваемому делу постановление хозяйственного суда апелляционной инстанции было вынесено 30.07.2009, соответственно ответчик считает, что проценты должны взыскиваться за период с 30.07.2009 по 20.09.2009 (момент исполнения решения).
Кроме того, ответчик в отзыве на исковое заявление подчеркнул, что в данном случае отсутствует с его стороны факт уклонения от исполнения решения суда.
Истец не согласился с указанными доводами ответчика, указав, что основанием взыскания процентов является сам факт незаконного (неправомерного) пользования денежными средствами с момента его возникновения.
Также истцом указано, что ни законодательством Республики Беларусь, ни договором между истцом и ответчиком не установлен более короткий срок для взыскания процентов согласно п. 3 ст. 366 ГК. Таким образом, по мнению истца, проценты должны взыскиваться с момента вынесения решения судом первой инстанции до момента его реального исполнения.
Хозяйственный суд г. Минска по данному делу вынес решение, в котором полностью удовлетворил исковые требования истца, указав при этом, что с момента вынесения решения судом первой инстанции (25.06.2009) ответчик продолжал пользоваться чужими денежными средствами.
В решении было отмечено, что судом не приняты во внимание доводы ответчика, в соответствии с которыми не должны включаться в период просрочки предусмотренные законодательством Республики Беларусь сроки на обжалование решения суда (вступление решения в законную силу) и на добровольное исполнение решения суда, так как указанные сроки не соотносятся и не влияют на срок неправомерного пользования чужими денежными средствами, которые лицо должно уплатить в силу договора или требований законодательства.
Судом не приняты во внимание доводы ответчика об отсутствии признаков уклонения от исполнения решения суда, так как уклонение от уплаты денежных средств не является обязательным признаком неправомерного пользования чужими денежными средствами.
Анализируя рассмотренное решение хозяйственного суда, отметим следующее.
Статья 366 ГК устанавливает самостоятельную ответственность за неисполнение денежного обязательства независимо от оснований его возникновения (статья 7 ГК) в виде уплаты процентов на сумму этих средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда хозяйственный суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения (пункт 1 статьи 366 ГК). Законодательством Республики Беларусь или договором может быть установлен иной размер процентов.
Обязанность должника по уплате процентов с учетом правовой природы рассматриваемых отношений возникает с момента начала неправомерного пользования чужими денежными средствами и сохраняется на протяжении всего срока по день уплаты суммы долга кредитору.
При рассмотрении дел о взыскании процентов следует иметь в виду, что с момента подачи искового заявления до момента вынесения судом решения проходит определенный период времени, что влечет за собой увеличение количества дней просрочки, а соответственно и суммы взыскиваемых процентов. При этом согласно п. 29 постановления N 1 хозяйственный суд не вправе самостоятельно без ходатайства истца увеличить количество дней просрочки, поскольку хозяйственный суд не может выходить за рамки заявленных исковых требований. Таким образом, при рассмотрении дела истец имеет право подать ходатайство об увеличении количества дней просрочки для исчисления процентов. В данном случае в решении хозяйственного суда будет указан период взыскания процентов, который будет заканчиваться датой вынесения решения судом.
В силу того что соответствующее ходатайство истца направлено на увеличение размера взыскиваемых процентов, по своей природе оно представляет не что иное, как заявление об увеличении размера исковых требований, так как согласно ст. 128 ХПК проценты включаются в цену иска. Согласно ст. 127 ХПК при увеличении размера исковых требований подлежит уплате государственная пошлина в соответствии с увеличением цены иска. Вместе с тем указанное общее правило имеет определенные исключения. В частности, в рассматриваемой ситуации истец не обязан доплачивать государственную пошлину. Согласно п. 31 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28.10.2005 N 23 "О применении хозяйственными судами законодательства о государственной пошлине" требование о взыскании процентов на основании п. 1 ст. 366 ГК, рассчитанное и оплаченное пошлиной исходя из периода просрочки исполнения денежного обязательства по состоянию на день предъявления иска в хозяйственный суд, может быть увеличено истцом с учетом периода просрочки по состоянию на день вынесения судебного решения. При этом истцом пошлина не доплачивается, а подлежит довзысканию хозяйственным судом с виновной стороны при вынесении решения.
Аналогичным образом решается вопрос о распределении между сторонами бремени оплаты государственной пошлины в случае, когда в связи с увеличением размера ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь за время рассмотрения дела в хозяйственном суде исковые требования удовлетворяются в большей сумме, чем первоначальная цена иска. Если же размер ставки рефинансирования уменьшен за это же время и иск удовлетворяется в меньшей сумме, чем цена иска, то уплаченная государственная пошлина подлежит частичному возврату из республиканского бюджета.
Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года»
SMITH
Статус неизвестенSMITH
[e-mail скрыт]
Беларусь, Жлобин
#7[28377] 22 июля 2013, 12:24
LOGMIR писал(а):
SMITH и denya =-O Вы меня удивили. Неправильно трактуется норму ПВХС. На практике никто так не делает. Если исходить из вашей логики, получается, что Взыскатель (Истец) лишается права на взыскание процентов за период длительностью 15 рабочих дней, необходимых для вступления решения в законную силу, что никак не подпадает под смысл 366 статьи ГК. Более того, если Истец или Взыскатель рассчитывали % на дату подачи иска или заявы по приказному - срок для исчисления периода % сокращается на еще больший срок.
Не стоит так удивляться. Не факт, что Вы трактуете указанную норму правильно. В 2010 году участвовал в процессе по взысканию процентов (Минский обл. хоз. суд.) Первоначально в иске были заявлены требования о взыскании процентов начиная со дня, следующего за днем взысканных процентов по предыдущему периоду просрочки. Судья, ссылаясь на обсуждаемую норму права предложила изменить исковые требования. Хотя она сама же заявила, что ей трудно понять логику Пленума, когда писали эту норму. Для меня эти дни были не принципиальны, поэтому изменили исковые требования и взыскали с момента вступления в силу решения хоз. суда.
LOGMIR
Статус неизвестенLOGMIR
[e-mail скрыт]
Гондурас, Тегусигальпа
#8[28382] 22 июля 2013, 12:50
SMITH писал(а):
Не факт, что Вы трактуете указанную норму правильно
Согласен. Я имел ввиду, что в моей практике суды трактовали обсуждаемую норму согласно вышеизложенного мной поста.
Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года»
SMITH
Статус неизвестенSMITH
[e-mail скрыт]
Беларусь, Жлобин
#9[28383] 22 июля 2013, 13:22
Я объясню, почему я думаю так как я думаю ))
Цитата:
п. 27. Разъяснить хозяйственным судам, что правило пункта 1 статьи 366 ГК об определении размера процентов учетной ставкой Национального банка, действующей на день полного или частичного исполнения денежного обязательства или на день вынесения судебного акта, применяется и в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 366 ГК, которым установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законодательством или договором для начисления процентов не установлен более короткий срок.

Исходя из этой нормы кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного акта о взыскании суммы долга вправе предъявить в общеисковом порядке требования в хозяйственный суд о взыскании суммы процентов от вступления судебного акта в законную силу вплоть до фактической уплаты суммы долга. При этом хозяйственный суд при взыскании процентов за время просрочки применяет размер учетной ставки Национального банка, действующей на день фактического исполнения судебного акта о взыскании суммы долга или на день вынесения решения о взыскании процентов, если судебный акт о взыскании суммы долга не исполнен.
Здесь говориться про некий период времени т.е. от ... и до. Если бы не было этого до (до фактической даты уплаты долга), я бы с Вами согласился, что речь идет о том, что у взыскателя возникает право на обращение в суд с иском только со дня вступления решения в силу.
LOGMIR
Статус неизвестенLOGMIR
[e-mail скрыт]
Гондурас, Тегусигальпа
#10[28385] 22 июля 2013, 16:39
SMITH писал(а):
Я объясню, почему я думаю так как я думаю ))
Цитата:
п. 27. Разъяснить хозяйственным судам, что правило пункта 1 статьи 366 ГК об определении размера процентов учетной ставкой Национального банка, действующей на день полного или частичного исполнения денежного обязательства или на день вынесения судебного акта, применяется и в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 366 ГК, которым установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законодательством или договором для начисления процентов не установлен более короткий срок.

Исходя из этой нормы кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения судебного акта о взыскании суммы долга вправе предъявить в общеисковом порядке требования в хозяйственный суд о взыскании суммы процентов от вступления судебного акта в законную силу вплоть до фактической уплаты суммы долга. При этом хозяйственный суд при взыскании процентов за время просрочки применяет размер учетной ставки Национального банка, действующей на день фактического исполнения судебного акта о взыскании суммы долга или на день вынесения решения о взыскании процентов, если судебный акт о взыскании суммы долга не исполнен.
Здесь говориться про некий период времени т.е. от ... и до. Если бы не было этого до (до фактической даты уплаты долга), я бы с Вами согласился, что речь идет о том, что у взыскателя возникает право на обращение в суд с иском только со дня вступления решения в силу.
Да, однако непонятно почему сделан такой вывод ПВХС. Под п. 3 ст. 366 ГК это не подпадает. Противоречит я бы сказал ГК.
Еще одно "преимущество" романо-германской системы права. Когда 1 идентичное дело рассматривается по-разному :)
« Первая ← Пред.1 2 3 След. → Последняя (3) »

Для того чтобы ответить в этой теме, Вам необходимо войти в систему или зарегистрироваться.



Порталы для специалистов

Уведомления
Статистика форума
Дни рождения

Сегодня свой день рождения празднуют 35 пользователей.

Посмотреть все

Погода

Вы можете выбрать другой город для информера
Ближайшие праздники