|
|
Алексей К. писал(а): Насколько я понимаю, сейчас имущество является предметом спора. Ответчик утверждает, что уже является его собственником (это в Вашем первом сообщении). Почему на предмет спора не может быть наложен арест?
Ответчик в суде говорит, что он считает что за авто он выплатил деньги, при этом не предоставил никакие документы, подтверждающие оплату за авто, не заявил встречное исковое заявление о признании его собственником. Авто принадлежит нам и мы истребуем свое имущество. Кстати, чтобы не томить, расскажу как мы поступили в сложившейся ситуации: 15.04. мы нашли авто на стоянке под Минском, в паре стоянок он фактического места проживания ответчика. Вызвали сотрудников ОВД, вскрытие замков, эвакуатор. В присутствии сотрудников милиции вскрыли замок, находящееся в авто имущество ответчика под запись изложили и составили акт описи имущества, все в присутствии участкового (кстати участковый тоже совершал фото находящегося в машине имущества). Забрали на эвакуаторе на охраняемую стоянку. Ответчик пришел, не обнаружил авто и хотел подать на угон. При подаче заявления ему было отказано, т.к. авто забрал собственник в присутствии участкового.
16.04. было судебное заседание, на котором я уточнила исковые требования в части предмета - истребовать документы и ключи к авто. Ответчик иск признал в полном объеме, документы и ключи передал в судебном заседании. Судья приняла наше заявление об уточнении исковых требований и сказала, что собственник сам истребовал свое имущество. На этом все закончилось. Как-то так... |
|
|