В вашем браузере отключен JavaScript, поэтому некоторое содержимое портала может отображаться некорректно. Для правильной работы всех функций портала включите, пожалуйста, JavaScript в настройках вашего браузера.
Close

Вход на сайт

Для входа можно использовать учётную запись, созданную на любом из сайтов Нормативка.by, Бухгалтер.by, Кадровик.by, Экономист.by.


 
RSS Печать

Должностное лицо

Рубрика: Уголовное право
Ответов: 13

Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.

« Первая ← Пред.1 2 След. → Последняя (2) »
viksir
Статус неизвестенviksir
[e-mail скрыт]
#1[24662]  26 апреля 2013, 10:44
Оценок нет
Добрый день. Разъясните пожалуйста критерий оценки должностного лица на конкретном примере. Инженер, работая в УКСе, выполняет услуги по договору функции технического надзора(не заказчика) сугубо технические функции подтверждая только фактически выполненные работы визой, является ли он в данном случае должностным лицом? Спасибо
PavelLius
Статус неизвестенPavelLius
[e-mail скрыт]
Беларусь, Минск
#2[24735] 27 апреля 2013, 17:07
для какой цели?
Например, согласно КОАПу должностное лицо - физическое лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, либо лицо, уполномоченное в установленном порядке на совершение юридически значимых действий, а также государственный служащий, имеющий право в пределах своей компетенции отдавать распоряжения или приказы и принимать решения относительно лиц, не подчиненных ему по службе;
Согласно ТК уполномоченное должностное лицо нанимателя - руководитель (его заместители) организации (обособленного подразделения), руководитель структурного подразделения (его заместители), мастер, специалист или иной работник, которому законодательством или нанимателем предоставлено право принимать все или отдельные решения, вытекающие из трудовых и связанных с ними отношений;
viksir
Статус неизвестенviksir
[e-mail скрыт]
#3[24746] 27 апреля 2013, 22:33
Для понятия ответсвенности при выполнении функций технического надзора. В данной ситуации нет распорядительно-организационных функций (согласно ТКП технадзор не имеет права вмешиваться в хоз. деятельность подрядчика),административно хозяйственных функций,(не выписывает никакие документы) юридически значимые действия (визирует акты выполненных работ не подписывает - они не являются документами для оплаты)Так? Т.е. выполняет сугубо технические функции - априори не должностное лицо,я правильно понимаю? В случае выполнения функций технадзор заказчика - должностное лицо (подписывает акты выполненных работ) Так?
PavelLius
Статус неизвестенPavelLius
[e-mail скрыт]
Беларусь, Минск
#4[24749] 28 апреля 2013, 9:14
viksir писал(а):
Для понятия ответсвенности при выполнении функций технического надзора. В данной ситуации нет распорядительно-организационных функций (согласно ТКП технадзор не имеет права вмешиваться в хоз. деятельность подрядчика),административно хозяйственных функций,(не выписывает никакие документы) юридически значимые действия (визирует акты выполненных работ не подписывает - они не являются документами для оплаты)Так? Т.е. выполняет сугубо технические функции - априори не должностное лицо,я правильно понимаю? В случае выполнения функций технадзор заказчика - должностное лицо (подписывает акты выполненных работ) Так?
В твоем случае получается, что инженер не работает у вас по трудовому договору, соответственно "должностным лицом" в любом аспекте он являться не будет. Между тем, я так понимаю что у вас гражданско-правовые отношения и проставляя свою визу он фактически выполняет функции, которые следуют из заключенного с ним договора подряда. Так что получается, что его ответственность закрепляется этим договором и общими нормами ГК.
viksir
Статус неизвестенviksir
[e-mail скрыт]
#5[24933] 2 мая 2013, 13:46
Так всетаки не понятно он должностное лицо или нет , в данном случае, договор заключен между заказчиком и УКСом на ведение функций технического надзора |и только| инженер работая в УКСе закреплен за объектом приказом по организации, поэтому только виза, функции - техническое сопровождение объекта.
denya
Статус неизвестенdenya
d.tamashov@mail.ru
Беларусь
#6[24935] 2 мая 2013, 14:24
представитель тех. надзора является лицом,от решения которого, зависит результат выполненных работ, в том числе и их сдачи (т.е. будут эти работы приняты или нет, к примеру акт сдачи приемки выполненных работ который визируется тех. надзором)...если тех.надзор не проставит визу на актах, то соответственно и работы приняты не будут, до тех пор, пока не будут устранены замечания того же тех. надзора (что и понимается под одной из составляющих организационно-распорядительной функции), а значит представитель УКСа имея организационно - распорядительные обязанности - должностное лицо...
Кто сначала уверен - после усомнится, а кто сначала сомневается - после обретет уверенность.
PavelLius
Статус неизвестенPavelLius
[e-mail скрыт]
Беларусь, Минск
#7[24977] 3 мая 2013, 11:14
Для укса инженер является должностным лицом, для заказчика - представитель подрядчика, не больше не меньше.
denya писал(а):
представитель тех. надзора является лицом,от решения которого, зависит результат выполненных работ, в том числе и их сдачи (т.е. будут эти работы приняты или нет, к примеру акт сдачи приемки выполненных работ который визируется тех. надзором)...если тех.надзор не проставит визу на актах, то соответственно и работы приняты не будут, до тех пор, пока не будут устранены замечания того же тех. надзора (что и понимается под одной из составляющих организационно-распорядительной функции), а значит представитель УКСа имея организационно - распорядительные обязанности - должностное лицо...
Организационно-распорядительная функция? Еще круче, чем ТТН :)
Под ОРФ понимается руководство деятельностью организаций, их структурных подразделений, расстановка и подбор кадров, применение дисциплинарных взысканий и Т.П.
Вот так,denya :(
И кто же из нас несерьезно относится к консультациям, от которох кое-что зависит?
P.S. Ответсвенность технадзора в любом случае предусмотрена.
konievo
Статус неизвестенkonievo
[e-mail скрыт]
#8[24992] 3 мая 2013, 11:44
Соглашусь с PavelLiusом, для заказчика инженер не должностное лицо.
viksir
Статус неизвестенviksir
[e-mail скрыт]
#9[25010] 3 мая 2013, 14:38
А собственно в чем разница для заказчика, для УКСа должностное не должностное лицо. Я в том плане можно ли инкриминировать инженеру взятку - скажем в случае не визирования актов выполненных работ. Я понимаю что нет , потому что он выполняет сугубо технические функции, а непринятие заказчиком актов ВР не завизированные инженером имеют опосредованное отношение, напрямую никак, соответственно не должностное лицо. И вообще правильней не технический надзор а строительный контроль
viksir
Статус неизвестенviksir
[e-mail скрыт]
#10[25013] 3 мая 2013, 14:46
И еще Основанием для оплаты выполненных работ служат справки ф-мы с-3, а никак не акты с-2 - это всего лишь подтверждение и расшифровка справок. Основной момент я понимаю функции по договору: технический надзор или технический надзор заказчика- отсюда и ответственность
« Первая ← Пред.1 2 След. → Последняя (2) »

Для того чтобы ответить в этой теме, Вам необходимо войти в систему или зарегистрироваться.



Порталы для специалистов

Уведомления
Статистика форума
Дни рождения

Сегодня свой день рождения празднуют 35 пользователей.

Посмотреть все

Ближайшие праздники