В вашем браузере отключен JavaScript, поэтому некоторое содержимое портала может отображаться некорректно. Для правильной работы всех функций портала включите, пожалуйста, JavaScript в настройках вашего браузера.
Close

Вход на сайт

Для входа можно использовать учётную запись, созданную на любом из сайтов Нормативка.by, Бухгалтер.by, Кадровик.by, Экономист.by.


 
RSS Печать

Вопросы по истечению срока исковой давности и срока предьяваления испол. документа к исполнению

Рубрика: Гражданское право
Ответов: 24

Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.

« Первая ← Пред.1 2 3 След. → Последняя (3) »
chacha1
Статус неизвестенchacha1
[e-mail скрыт]
#1[21660]  12 февраля 2013, 10:01
Оценок нет
несколько схожих вопросов:
1. в 11 году было вынесено определение о судебном приказе в нашу пользу, но из-за чехарды юристов сменявших один другого, видимо, никто так и не обратился за возбуждением исполнительного производства. естественно, 6 месячный срок уже давно прошел. как быть сейчас нам в данной ситуации? обращаться за восстановлением пропущенного срока (но для этого как я понимаю нужны УВАЖИТЕЛЬНЫЕ причины?!) и если да, то нужно ли в обязательном порядке направить предварительно определение о суд. приказе в банк и только потом на испол. производство в суд. Или же, нет смысла обращаться за восстановлением срока? Можем ли мы в этом случае повторно обратиться в хоз. суд по тем же основаниям для получения нового судебного приказа? Подскажите, как тут быть взыскателю?
2. И второй вопрос: в 2008 году был заключен с должником договор поставки. однако, опять же, все немыслимые сроки уже прошли, и только теперь подбивая чужие огрехи, приходиться разматывать клубок. в итоге, срок исковой давности, естествено уже прошел по той поставке. Однако, долг по бухгалтерской сводке по-прежнему проходит. Как я понимаю, ввиду истечения срока исковой давности. мы не имеем права обращаться в хоз. суд. точнее нам откажут в возбуждении приказного либо искового производства. Возможно ли в данной ситуации как либо взыскать долг с должника? Допустим, если провести с должником сверку расчетов с подписями с обеих сторон, будет ли этот значить что срок исковой давности начнет завново течь с момента проведения сверки расчетов?
Кошка
Статус неизвестенКошка
[e-mail скрыт]
Республика Беларусь, Брест
#2[21665] 12 февраля 2013, 12:09
Согласно статье 340 ХПК при пропуске срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным хозяйственным судом уважительными, пропущенный срок может быть им восстановлен в порядке, установленном ХПК Республики Беларусь. Вы можете обратиться с ходатайством о восстановлении срока, однако в Вашем случае, я думаю, суд откажет. Смена юристов, из практики судов, не признается уважительной.
Что касается срока исковой давности, Вы в любом случае имеете полное право обратиться в суд. В соответствии со ст. 200 ГК Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Вы указываете, что Договора на поставку был заключен в 2008 году, а обязательства по поставке товара, когда фактически были исполнены?
Кошка
Статус неизвестенКошка
[e-mail скрыт]
Республика Беларусь, Брест
#3[21666] 12 февраля 2013, 12:18
Про сверку расчетов, нет, подписанный акт сверки расчетов не значит , что срок исковой давности начнется заново. Посмотрите Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 02.12.2005 N 29 "О некоторых вопросах, связанных с применением сроков исковой давности"
ALLISSA
Статус неизвестенALLISSA
[e-mail скрыт]
Республика Беларусь
#4[21667] 12 февраля 2013, 12:28
1)Не могу понять,судебный приказ был предъявлен в банк для списания денежных средств или не был вообще?Это нужно делать обязательно.Если был и истёк срок нахождения в банке и его вернули назад,то всё ок,можно заново возбуждать исполнительное производство.(
Свиток

Необходимо обратить внимание на то, что согласно части второй статьи 339 ХПК в случае возвращения банком или судебным исполнителем взыскателю исполнительного документа, по которому взыскание не произведено либо произведено частично, исчисление нового срока для предъявления исполнительного документа к исполнению начинается со дня его возвращения банком, небанковской кредитно-финансовой организацией или судебным исполнителем взыскателю.)Статья 468 ГПК устанавливает общий срок давности для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению, который составляет 3 года с момента вступления судебного решения в законную силу.

Если нет- то придётся тяжело,уважительные причины могут быть :например-переписка с контрагентом и его обещания заплатить;у меня в практике было смена руководства (соответственно получение полномочи и т.д.);вы можете попробовать указать причину,что не было юриста какое-то время(если у Вас юристы менялись).Только это всё нужно подтверждать документами и пишите ходатайство о восстановлении срока.
Потом опять же пытаться восстановить срок в любом случае надо.Даже если откажут-у вас будет документ на основании чего списать долги.
2)РАЗЪЯСНЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
6 мая 2009 г. N 02-43/1066
Под документами, которыми должник признает долг, понимаются любые письменные доказательства, подтверждающие заявленные требования и являющиеся необходимыми и достаточными для вынесения определения о судебном приказе.
акт сверки расчетов, подписанный, с одной стороны, руководителем организации-кредитора, а с другой - главным бухгалтером организации-должника, которому ее руководителем выдана доверенность на подписание такого акта с организацией-кредитором (либо полномочия главного бухгалтера на подписание такого рода финансовых документов установлены учредительными документами организации), следует считать имеющим для организации-должника юридическую силу финансового обязательства и надлежащим доказательством признания долга. Также и акт сверки, подписанный главными бухгалтерами обеих организаций (взыскателя и должника), если они обладают соответствующими полномочиями на подписание акта сверки, является финансовым обязательством для организации-должника. Во всех остальных случаях акт сверки, в котором отсутствует подпись руководителя хотя бы одной из сторон, не обладает юридической силой.
Т.е.если Вы сейчас подпишите с ними акт сверки(верно оформленный) и они долг признают,то можете подавать в суд.
chacha1
Статус неизвестенchacha1
[e-mail скрыт]
#5[21668] 12 февраля 2013, 12:41
Кошка писал(а):
Согласно статье 340 ХПК при пропуске срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным хозяйственным судом уважительными, пропущенный срок может быть им восстановлен в порядке, установленном ХПК Республики Беларусь. Вы можете обратиться с ходатайством о восстановлении срока, однако в Вашем случае, я думаю, суд откажет. Смена юристов, из практики судов, не признается уважительной.
Что касается срока исковой давности, Вы в любом случае имеете полное право обратиться в суд. В соответствии со ст. 200 ГК Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Вы указываете, что Договора на поставку был заключен в 2008 году, а обязательства по поставке товара, когда фактически были исполнены?
поставка также производилась в 2008 году
chacha1
Статус неизвестенchacha1
[e-mail скрыт]
#6[21669] 12 февраля 2013, 12:50
Свиток: Цитата
ALLISSA писал(а):
1)Не могу понять,судебный приказ был предъявлен в банк для списания денежных средств или не был вообще?Это нужно делать обязательно.Если был и истёк срок нахождения в банке и его вернули назад,то всё ок,можно заново возбуждать исполнительное производство.(
Необходимо обратить внимание на то, что согласно части второй статьи 339 ХПК в случае возвращения банком или судебным исполнителем взыскателю исполнительного документа, по которому взыскание не произведено либо произведено частично, исчисление нового срока для предъявления исполнительного документа к исполнению начинается со дня его возвращения банком, небанковской кредитно-финансовой организацией или судебным исполнителем взыскателю.)Статья 468 ГПК устанавливает общий срок давности для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению, который составляет 3 года с момента вступления судебного решения в законную силу.

Если нет- то придётся тяжело,уважительные причины могут быть :например-переписка с контрагентом и его обещания заплатить;у меня в практике было смена руководства (соответственно получение полномочи и т.д.);вы можете попробовать указать причину,что не было юриста какое-то время(если у Вас юристы менялись).Только это всё нужно подтверждать документами и пишите ходатайство о восстановлении срока.
Потом опять же пытаться восстановить срок в любом случае надо.Даже если откажут-у вас будет документ на основании чего списать долги.
2)РАЗЪЯСНЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
6 мая 2009 г. N 02-43/1066
Под документами, которыми должник признает долг, понимаются любые письменные доказательства, подтверждающие заявленные требования и являющиеся необходимыми и достаточными для вынесения определения о судебном приказе.
акт сверки расчетов, подписанный, с одной стороны, руководителем организации-кредитора, а с другой - главным бухгалтером организации-должника, которому ее руководителем выдана доверенность на подписание такого акта с организацией-кредитором (либо полномочия главного бухгалтера на подписание такого рода финансовых документов установлены учредительными документами организации), следует считать имеющим для организации-должника юридическую силу финансового обязательства и надлежащим доказательством признания долга. Также и акт сверки, подписанный главными бухгалтерами обеих организаций (взыскателя и должника), если они обладают соответствующими полномочиями на подписание акта сверки, является финансовым обязательством для организации-должника. Во всех остальных случаях акт сверки, в котором отсутствует подпись руководителя хотя бы одной из сторон, не обладает юридической силой.
Т.е.если Вы сейчас подпишите с ними акт сверки(верно оформленный) и они долг признают,то можете подавать в суд.
судя по имеющимся у меня на руках документам, а именно наличие оригинала определения о судебном приказе, думаю, можно говорить о том, что никто своеременно в банк не обращался. как я понимаю, в банк после вынесения определения о судебном приказе подается оригинал данного документа и платежка. сейчас оригинал у нас на руках. относительно вашей ремарки про гпк и срок исковой давности 3 года, тут, думаю, речь идет об отношениях регулируемых общими судами, а не хозяйственными где дается 6 месяцев на предьявление исполнительного документа к исполнению.
я вас правильно понял, если акт сверки расчетов грамотно оформить, мы можем заново предьявлять иск к должнику (даже по тому делу с 11 года где мы упустили сроки для предьявления испол. документа к исполнению?


Отредактировано модератором согласно правилам форума (подп. 4.5.)
Кошка
Статус неизвестенКошка
[e-mail скрыт]
Республика Беларусь, Брест
#7[21672] 12 февраля 2013, 14:33
ALLISSA, Chacha1!!! В РАЗЪЯСНЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ от 6 мая 2009 г. N 02-43/1066 идет речь о судебном приказе. Вопрос задаваемый ВХС звучит так: В каких случаях при разрешении экономических споров акт сверки взаимных расчетов может быть признан надлежащим. Является ли надлежащим акт сверки взаимных расчетов, в котором отсутствует подпись главного бухгалтера или руководителя; акт сверки, который подписан только бухгалтерами организаций или только руководителями организаций. Является ли актом сверки документ, подписанный только одной стороной?
Кошка
Статус неизвестенКошка
[e-mail скрыт]
Республика Беларусь, Брест
#8[21675] 12 февраля 2013, 14:51
Мы же говорим о акте сверки, как о документе который свидетельствует о признании долга должником. В п. 13 Постановления Пленума ВХС от 02.12.2005 N 29 разъяснено, что относится к действиям, свидетельствующим о признании долга.
В силу ч. 1 ст. 204 ГК течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Подписание акта сверки должником является факт признание долга, но само по себе не является действием по исполнению обязательств.
ALLISSA
Статус неизвестенALLISSA
[e-mail скрыт]
Республика Беларусь
#9[21681] 12 февраля 2013, 15:25
1)В случае если бы приказ был подан в банк и там стояла отметка о том, что взыскание не произведено либо произведено неполно, то новый срок исчисляется со дня его возвращения. т.е. опять 6 месяцев и так далее в течении трёх лет(тут применяется общее правило по ГК).Как я сейчас поняла, то у Вас такого не было. Но на всякий случай (применительно к договору)посмотрите ещё вот это разъяснение ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РБ от 2 декабря 2005 г. N 29 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ СРОКОВ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ». Но Ходатайство о восстановлении срока я бы всё таки отправила, на всякий случай.
2) Статья 204. Перерыв течения срока исковой давности
Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В вашем случае-это акт сверки.
ALLISSA
Статус неизвестенALLISSA
[e-mail скрыт]
Республика Беларусь
#10[21684] 12 февраля 2013, 15:46
Кошка писал(а):
Мы же говорим о акте сверки, как о документе который свидетельствует о признании долга должником. В п. 13 Постановления Пленума ВХС от 02.12.2005 N 29 разъяснено, что относится к действиям, свидетельствующим о признании долга.
В силу ч. 1 ст. 204 ГК течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Подписание акта сверки должником является факт признание долга, но само по себе не является действием по исполнению обязательств.
Но ведь в этом же п.13 сказано:а также другие действия, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, подлежащих исследованию и оценке хозяйственным судом
« Первая ← Пред.1 2 3 След. → Последняя (3) »

Для того чтобы ответить в этой теме, Вам необходимо войти в систему или зарегистрироваться.



Порталы для специалистов

Уведомления
Статистика форума
Дни рождения

Сегодня свой день рождения празднуют 26 пользователей.

Посмотреть все

Ближайшие праздники