В вашем браузере отключен JavaScript, поэтому некоторое содержимое портала может отображаться некорректно. Для правильной работы всех функций портала включите, пожалуйста, JavaScript в настройках вашего браузера.
Close

Вход на сайт

Для входа можно использовать учётную запись, созданную на любом из сайтов Нормативка.by, Бухгалтер.by, Кадровик.by, Экономист.by.


 
RSS Печать

Ходатайство в суд об уменьшении неустойки!!!

Рубрика: Процессуальное право
Ответов: 5

Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.

« Первая ← Пред.1 След. → Последняя (1) »
malysh0807
Статус неизвестенmalysh0807
[e-mail скрыт]
Беларусь, Борисов
#1[18058]  23 октября 2012, 8:37
Оценок нет
подскажите образец ходатайства в суд об уменьшении неустойки в порядке ст.314 ГК, не знаю какие придумать причины!!!!
Yulia
Статус неизвестенYulia
[e-mail скрыт]
Беларусь
#2[18081] 23 октября 2012, 12:37
По поводу причин уменьшения неустойки. Могут натолкнуть пп. 4, 5 Постановления 24
Свиток: Постановление Президиума ВХС о применении ст.314 ГК
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
8 августа 2002 г. № 24

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННЫМИ СУДАМИ СТАТЬИ
314 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

В связи с возникающими в судебной практике вопросами по
применению статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь
Президиум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь,
руководствуясь статьей 18 Закона Республики Беларусь "О
хозяйственных судах в Республике Беларусь", постановляет:
1. Разъяснить хозяйственным судам, что уменьшение в
соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь
(далее - Кодекс) подлежащей уплате неустойки является правом суда, а
не обязанностью.
2. При решении вопроса об уменьшении неустойки суд вправе
применить статью 314 Кодекса как по ходатайству стороны по делу, так
и по своей инициативе, поскольку Кодекс не связывает применение
данной статьи с ходатайством заинтересованной стороны.
Если обращается с ходатайством об уменьшении неустойки
заинтересованная сторона по делу, суд должен разрешить такое
ходатайство при принятии решения. Вынесение отдельного определения
об уменьшении неустойки не допускается.
3. Вопрос о применении статьи 314 Кодекса может быть решен как
при принятии решения судом первой инстанции, так и при пересмотре
дела кассационной и надзорной инстанциями. При этом вышестоящая
судебная инстанция вправе применить статью 314 Кодекса только в том
случае, когда заинтересованная сторона указывает в жалобе на
отклонение ходатайства об уменьшении неустойки, либо на ее
уменьшение по ходатайству стороны или по своей инициативе судом
первой инстанции как на неправильное применение (существенное
нарушение) нормы материального права.
Если ходатайство о применении статьи 314 Кодекса в суде первой
инстанции не заявлялось и суд первой инстанции не уменьшал неустойку
по своей инициативе, то вышестоящая судебная инстанция на уменьшение
неустойки не имеет правовых оснований.
При решении судебными инстанциями вопроса о применении
(правомерности применения либо неприменения) статьи 314 Кодекса
следует исходить из того, что в предоставлении необходимых
доказательств по делу должны быть заинтересованы соответствующие
стороны.
4. Согласно части 1 статьи 314 Кодекса основанием для
уменьшения размера неустойки является ее явная несоразмерность
последствиям нарушения обязательства. Поэтому уменьшение неустойки
суд должен мотивировать наличием именно этого основания.
Решая вопрос об уменьшении неустойки, суды должны учитывать,
что к последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не
полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки
(в том числе упущенная выгода), другие имущественные или
неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в
соответствии с законодательством и договором. При оценке таких
последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе
обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям
нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и
т.д.).
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном
случае могут быть чрезвычайно высокий процент неустойки,
установленный в договоре; значительное превышение суммы неустойки
над суммой возможных убытков (в том числе превышение суммы неустойки
над суммой невозвращенного долга); непродолжительный срок исполнения
обязательства и др.
Также при разрешении вопроса об уменьшении неустойки суд может
учитывать уплаченные проценты за пользование чужими денежными
средствами, которые компенсируют в определенной части последствия,
вызванные нарушением денежного обязательства.
5. Неустойка не может быть уменьшена при наличии обстоятельств,
которые не подтверждают ее несоразмерность последствиям нарушения
обязательства. В частности, неустойка не может быть уменьшена в
связи с тяжелым финансовым положением ответчика, задержкой
исполнения перед ним обязательств его дебиторами, отказом поручителя
от уплаты истцу суммы истребуемого долга, большой кредиторской
задолженностью, недоимками в бюджет, наложением ареста на его
расчетный счет и т.д.
Не подлежит уменьшению неустойка в соответствии со статьей 314
Кодекса и при наличии вины истца в неисполнении (несвоевременном
исполнении) своих обязательств ответчиком либо при отсутствии вины
ответчика в этом, так как в таких случаях суд должен
руководствоваться статьями 372 и 375 Кодекса, которые позволяют
уменьшить неустойку с учетом вины как должника, так и кредитора.

6. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность
неустойки последствиям нарушения обязательства, представляются
лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.
В случае уменьшения неустойки по инициативе суда решение
вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения
обязательства производится на основании имеющихся в деле
доказательств.
7. Применяя статью 314 Кодекса, необходимо учитывать, что она
предоставляет суду право только на уменьшение неустойки.
Следовательно, суды не вправе полностью освобождать ответчика от
уплаты неустойки со ссылкой на данную норму.
8. Разрешая ходатайство заинтересованной стороны об уменьшении
неустойки при ее взыскании за неисполнение обязательств, вытекающих
из договора, в котором стороны предусмотрели невозможность
применения статьи 314 Кодекса, необходимо руководствоваться статьей
392 Кодекса, которой предусмотрена обязательность для сторон правил,
установленных законодательством.

Председатель
Высшего Хозяйственного Суда
Республики Беларусь В.С.КАМЕНКОВ

Секретарь Президиума,
судья Высшего Хозяйственного Суда
Республики Беларусь В.А.КУРИЛО

katenka
Статус неизвестенkatenka
[e-mail скрыт]
Беларусь
#3[90283] 31 декабря 2020, 10:59
добрый день. я так понимаю, что ссылаться на пандемию тоже нельзя, что упали доходы, и не получилось во время оплатить основной долг. только можно обосновать, что пеня явно несоразмерна последствиям?
Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года»
Darpol
Статус неизвестенDarpol
[e-mail скрыт]
Беларусь
#4[90320] 4 января 2021, 20:11
Ссылайтесь на все, что знаете. Сейчас судебная система вне рамок и действия судьи никто не ограничивает. Только вышестоящий суд. Так что пишите все, что считаете возможным и причиной.
katenka
Статус неизвестенkatenka
[e-mail скрыт]
Беларусь
#5[90342] 5 января 2021, 13:38
Darpol писал(а):
Ссылайтесь на все, что знаете. Сейчас судебная система вне рамок и действия судьи никто не ограничивает. Только вышестоящий суд. Так что пишите все, что считаете возможным и причиной.
спасибо. да, написали все, что можно, хоть и в постановлении президиума ВХС № 24 и сказано, что нельзя ссылаться на тяжелое финансовое положение и задержкой дебиторской, все равно писали, но вот что делать если платят не во время, и мы не можем из-за этого...посмотрим
Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года»
Darpol
Статус неизвестенDarpol
[e-mail скрыт]
Беларусь
#6[90399] 11 января 2021, 11:15
katenka писал(а):
Darpol писал(а):
Ссылайтесь на все, что знаете. Сейчас судебная система вне рамок и действия судьи никто не ограничивает. Только вышестоящий суд. Так что пишите все, что считаете возможным и причиной.
спасибо. да, написали все, что можно, хоть и в постановлении президиума ВХС № 24 и сказано, что нельзя ссылаться на тяжелое финансовое положение и задержкой дебиторской, все равно писали, но вот что делать если платят не во время, и мы не можем из-за этого...посмотрим
поделитесь потом результатом. ведь сейчас рождается новая практика, связанная с короновирусом... интересно..
« Первая ← Пред.1 След. → Последняя (1) »

Для того чтобы ответить в этой теме, Вам необходимо войти в систему или зарегистрироваться.



Порталы для специалистов

Уведомления
Статистика форума
Дни рождения

Сегодня свой день рождения празднуют 37 пользователей.

Посмотреть все

Погода

Вы можете выбрать другой город для информера
Ближайшие праздники