|
|
belaya писал(а): Kodek писал(а): Какая разница что было написано. Главное чтобы были полномочия на подпись
Полномочия на подпись то есть, но получается, что за директора подписался И.О. под инициалами директора (обычно в договоре пишут в таком случае конкретную должность подписывающего и полномочия - доверенность)
Вопрос в том, как потом в случае судебного спора будет воспринято судом? То есть, предоставив доверенность, мы по сути обоснуем подпись И.О. напротив инициалов директора ?
поддерживаю ответ Kodek
даже если не уполномочено, но были действия впоследствии от уполномоченного (платеж произведен руководителем, он же акт приемки подписал и т.п.) -применяем понятие "одобрение сделки" и ни от кого никаких вопросов.
если от такого договора наступил ущерб (контрагентом товар полученный от вас не оплачен, что повлекло безнадежную дебиторку и т.п.) - вопросы будут.
если формально не соблюдена расшифровка подписи - могут отразить в акте как нарушение, но не более того.
в основном главное, чтобы полномочия хоть как-то де-юре были зафиксированы где-нибудь |
|
|