В вашем браузере отключен JavaScript, поэтому некоторое содержимое портала может отображаться некорректно. Для правильной работы всех функций портала включите, пожалуйста, JavaScript в настройках вашего браузера.
Close

Вход на сайт

Для входа можно использовать учётную запись, созданную на любом из сайтов Нормативка.by, Бухгалтер.by, Кадровик.by, Экономист.by.


 
RSS Печать

Приказное производство

Рубрика: Гражданское право
Ответов: 1934

Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.

« Первая ← Пред. ... 181 182 183 184 185 186 187 188 190 191 192 193 194 След. → Последняя (194) »
Оля
Статус неизвестенОля
[e-mail скрыт]
Беларусь, Минск
#1881[92943] 18 октября 2021, 20:17
Может можно просто жалобу председателю суда написать с разъяснением некомпетентности вынесенного определения ??
Лауреат конкурса «Персона года»
Сергей
Статус неизвестенСергей
[e-mail скрыт]
Беларусь
#1882[92944] 19 октября 2021, 8:24
Идите в исковое.
Дельта
Статус неизвестенДельта
[e-mail скрыт]
Беларусь, Витебск
#1883[92947] 19 октября 2021, 8:54
Оля писал(а):
Доброго дня!
Расскажите пожалуйста как поступаете на практике с такими должниками, на днях получили определение об отказе в вынесении судебного приказа.
Должник оплатил сумму основного долга в день возбуждения приказного производства, были заявлены проценты за пользование за период меньший, чем если считать до даты исполнения обязательства, госпошлина и юруслуги. Суд казал, что должник предоставил мотивированный отзыв, есть спор о праве по пене (которой нет) и что должник по 314 не может уменьшить. Ничего что там только проценты и контрасечт не был предоставлен. Минский суд никогда не отказывает таким образом , а это Витебский. Переходить в искового за 200 рублей смешно. Можно ли обжаловать это определение??? Может кто такое делал??? в ХПК не нашла в главе по приказному - только идти в исковое.
Вот и у меня несколько отказов подобного плана было в последнее время.... В исковое не вариант идти.. Разочаровалась в приказном производстве
Kodek
Статус неизвестенKodek
[e-mail скрыт]
Беларусь, Бобруйск
#1884[92949] 19 октября 2021, 9:26
вам должники хоть сумму основного долга оплачивают. радоваться должны) а они жалобы на судью собираются писать)) от уж юристы пошли
Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года»
Бендер-Задунайский
Статус неизвестенБендер-Задунайский
[e-mail скрыт]
Беларусь, Гомель
#1885[92952] 19 октября 2021, 10:37
Kodek писал(а):
вам должники хоть сумму основного долга оплачивают. радоваться должны) а они жалобы на судью собираются писать)) от уж юристы пошли
+
вангую
из-за трех копеек показать демонстративно свою типа грамотность в приказном? А потом, ну если что-то и выиграли в вопросе оспаривания определения в приказном / "наказании" судьи и т.д. - как отнесутся к такой "мелочности" в дальнейшем? Тоже попринципиальничуют? Какой будет итог? Ладно бы там сотни или десятки тысяч рублей, а при вопросе в сто-триста белок - это как не увидеть леса за деревьями.
Пы.сы. Хотя в последнее время квалификация многих нынешних судей оставляет желать, канешне, лучшего
Есть мечта? Иди к ней! Не получается идти к ней? Ползи к ней! Не можешь ползти к ней? Ляг и лежи в направлении мечты.

Советов у меня лучше не просить. Потому, что чувство юмора у меня сильнее чувства жалости.

Я знаю четыреста сравнительно честных способов отъёма денег у населения.
Алексей К.
Статус неизвестенАлексей К.
[e-mail скрыт]
Беларусь, Могилев
#1886[92953] 19 октября 2021, 11:08
Здесь, кстати, два варианта:
а) специалист, составлявший определение об отказе, толком не прочитал ни заявление, ни отзыв.
б) текстовка была ошибочно скопирована откуда-то их другого определения.
Такое, конечно, недопустимо. Но обжалование определения об отказе в вынесения судебного приказа ХПК не предусмотрено.
Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года»
Бендер-Задунайский
Статус неизвестенБендер-Задунайский
[e-mail скрыт]
Беларусь, Гомель
#1887[92955] 19 октября 2021, 11:27
Алексей К. писал(а):
Здесь, кстати, два варианта:
а) специалист, составлявший определение об отказе, толком не прочитал ни заявление, ни отзыв.
б) текстовка была ошибочно скопирована откуда-то их другого определения.
Такое, конечно, недопустимо. Но обжалование определения об отказе в вынесения судебного приказа ХПК не предусмотрено.
судья подписал не читая: может это определение об отказе, может определение о суд.приказе, может это кредит на квартиру, а если и определение, то что в нем написано - по боку)
Есть мечта? Иди к ней! Не получается идти к ней? Ползи к ней! Не можешь ползти к ней? Ляг и лежи в направлении мечты.

Советов у меня лучше не просить. Потому, что чувство юмора у меня сильнее чувства жалости.

Я знаю четыреста сравнительно честных способов отъёма денег у населения.
Оля
Статус неизвестенОля
[e-mail скрыт]
Беларусь, Минск
#1888[92957] 19 октября 2021, 12:05
Бендер-Задунайский писал(а):

Пы.сы. Хотя в последнее время квалификация многих нынешних судей оставляет желать, канешне, лучшего
Хотелось бы чтоб такого не было, в Минском суде никогда такого безобразия нет, а как подаешь в областные - так за голову берешься...
В исковое не вариант, но один раз в моей практике наказали одного должника так, за 50 рублей перешли в исковое, потом он всем кредиторам уже такие отписки в приказное не писал.
Бендер-Задунайский писал(а):
Алексей К. писал(а):
Здесь, кстати, два варианта:
а) специалист, составлявший определение об отказе, толком не прочитал ни заявление, ни отзыв.
б) текстовка была ошибочно скопирована откуда-то их другого определения.
Такое, конечно, недопустимо. Но обжалование определения об отказе в вынесения судебного приказа ХПК не предусмотрено.
судья подписал не читая: может это определение об отказе, может определение о суд.приказе, может это кредит на квартиру, а если и определение, то что в нем написано - по боку)
Я тоже так понимаю, что судья не читал дело, обычно приказное готовят помощники.
Жаль обжловать процессуально возможности нет, только переход в исковое - а в большинстве случаев не вариант((
серж
Статус неизвестенсерж
[e-mail скрыт]
Беларусь, Минск
#1889[92962] 20 октября 2021, 18:32
Здравствуйте. В продолжение темы: направили в районный суд в приказное материалы о взыскании основного долга, пени и процентов в отношении физического лица за оказанные ему ЧУП услуги согласно заключенного в простой письменной форме договора. Сегодня получили определение об отказе в принятии заявления о возбуждении приказного производства, т.к. согласно п.4 Постановления Пленума ВС РБ №4 от 29.06.2006, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 366 ГК РБ в порядке приказного производства не предусмотрено, а возможно только взыскание основного долга и пени. Районный суд рекомендовал идти в исковое производство. Данное определение апелляционному обжалованию (опротестованию) не подлежит. Скажите опытные юристы с богатой практикой рассмотрения в судах заявлений в порядке приказного производства, прав ли суд? что делать, идти в исковое??
Лауреат конкурса «Персона года»
Сергей
Статус неизвестенСергей
[e-mail скрыт]
Беларусь
#1890[92964] 21 октября 2021, 8:41
Сергей писал(а):
Идите в исковое.
« Первая ← Пред. ... 181 182 183 184 185 186 187 188 190 191 192 193 194 След. → Последняя (194) »

Для того чтобы ответить в этой теме, Вам необходимо войти в систему или зарегистрироваться.



Порталы для специалистов

Уведомления
Статистика форума
Дни рождения

Сегодня свой день рождения празднуют 30 пользователей.

Посмотреть все

Погода

Вы можете выбрать другой город для информера
Ближайшие праздники