В вашем браузере отключен JavaScript, поэтому некоторое содержимое портала может отображаться некорректно. Для правильной работы всех функций портала включите, пожалуйста, JavaScript в настройках вашего браузера.
Close

Вход на сайт

Для входа можно использовать учётную запись, созданную на любом из сайтов Нормативка.by, Бухгалтер.by, Кадровик.by, Экономист.by.


 
RSS Печать

Приказное производство

Рубрика: Гражданское право
Ответов: 1817

Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.

« Первая ← Пред. ... 173 174 175 176 177 178 179 180 182 След. → Последняя (182) »
alexandr.kuzmenckov
Статус неизвестенalexandr.kuzmenckov
[e-mail скрыт]
#1801[91864] 8 апреля 2021, 8:43
Здравствуйте! Ничего определенно точного по моему вопросу не нашел, поэтому поделитесь, пожалуйста, советами как быть в следующей ситуации... Есть организация должник (ОАО), по договору стройподряда должна нам (госпредприятию) определенную денежную сумму. В целях досудебного урегулирования в её адрес направлялись 2 претензии, и пару раз акты сверок взаимных расчетов (все заказной корреспонденцией). Но ответов каких-либо на претензию и актов сверок от них никогда не поступало, т.е. вообще ничего. В марте этого года по этому поводу подали на них заявление в порядке приказного производства (долг, пеня и проценты). Спустя определенное время из экономического суда пришло определение об отказе в вынесении определения о судебном приказе, на основании того, что должник предоставил отзыв, в котором указал о наличии иной суммы основного долга (по нашим данным было 14 744 руб, а по данным должника 14 680 руб). Соответственно суд нам отправил это определение вместе со справкой о возврате госпошлины, и в силу ч.4 ст.224 ХПК поясняет, что в течение 15 дней мы имеем право обратиться с ходатайством о переходе в исковое производство. Проясните, пожалуйста, ситуацию как нам быть, например, можем ли мы вновь обратиться с ходатайством о пересмотре отмененного приказного производства, если нам все-таки удастся с должником подписать акт сверки на сумму 14680 руб, или приложим свой акт сверки, подписанный только нами, с этой суммой в 14680 руб, и вновь приложить возвращенную квитанцию об уплаченной госпошлине, или суд не примет такое ходатайство...? И если мы пропустим срок 15 дней (исходя из ст.224 ХПК), то затем как быть и какое заявление подавать...? Или, как некоторые делают, через прокуратуру все это осуществляют, и как это сделать...? При этом, хотелось бы отметить, что денег на доплату госпошлины за исковое заявление в организации в настоящее время очень трудно будет найти, за "приказное заявление" еле-еле лишние деньги в свое время нашли ... В общем буду признателен за любые советы... Спасибо!!!
Алексей К.
Статус неизвестенАлексей К.
[e-mail скрыт]
Беларусь, Могилев
#1802[91865] 8 апреля 2021, 9:11
Нет, с подписанным актом сверки в приказное вы пойти не сможете. Подписанный акт сверки означает письменное признание задолженности, а такие задолженности взыскиваются только путем исполнительной надписи нотариуса (см. п. 1 Указа от 11.08.2011 № 366 «О некоторых вопросах нотариальной деятельности»). Фактически, единственной возможностью взыскать задолженность по договору подряда в приказном производстве является не предоставление должником ответа на претензию (см. ст. 220 ХПК и п. 8 Приложения к ХПК).
Если вам удастся добиться подписания акта сверки директором должника хотя бы на сумму основного долга, то эту сумму вы можете взыскать путем совершения исполнительной нотариуса. Тариф сравнительно небольшой: 5% от взыскиваемой суммы, но не более 1000% базовой величины. То есть, тариф не более 290 руб. плюс какие-то копейки за технические услуги.
Остальное вы можете взыскать только в исковом производстве. 15 дней дается на ходатайство об "упрощенном" переходе в исковое. Если вы пропустите эти 15 дней, то всё равно в пределах срока исковой давности вы имеете право обратиться по этим требованиям с исковым заявлением.
alexandr.kuzmenckov
Статус неизвестенalexandr.kuzmenckov
[e-mail скрыт]
#1803[91866] 8 апреля 2021, 9:31
Спасибо!
alexandr.kuzmenckov
Статус неизвестенalexandr.kuzmenckov
[e-mail скрыт]
#1804[91868] 8 апреля 2021, 10:43
Подскажите ещё по вышеуказанному вопросу ряд возможных ситуаций для более точного уяснения, пожалуйста ... Скорее всего, акты сверки не удастся от должника подписать, и далее, если сейчас переходить в исковое производство, то можно ли сумму госпошлины оплатить только за основной долг, не прибегая к взысканию пени и процентов, а то размер госпошлины значительно увеличиться, а мы такой суммы точно не найдем...! И в случае пропуска 15 дней "упрощенного перехода", нужно ли будет снова направлять им претензию перед подачей искового заявления по факту "скорректированного" основного долга в 14 680 руб...? Или же вовсе сможем ли мы снова после этих 15 дней подать на них в порядке приказного производства без уже предъявления актов сверки как в суд так и должнику, в случае если на претензию они не ответят (как по оплате суммы долга в 14 680 руб, а может еще и пени с процентами...?
Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года»
Бендер-Задунайский
Статус неизвестенБендер-Задунайский
[e-mail скрыт]
Беларусь, Гомель
#1805[91869] 8 апреля 2021, 11:28
Алексей К. писал(а):
Нет, с подписанным актом сверки в приказное вы пойти не сможете. Подписанный акт сверки означает письменное признание задолженности, а такие задолженности взыскиваются только путем исполнительной надписи нотариуса (см. п. 1 Указа от 11.08.2011 № 366 «О некоторых вопросах нотариальной деятельности»).
1. это если он надлежаще оформлен.
2. если суд и отказывает, то именно по причине необходимости взыскателю обратится к нотариусу, а не потому что должник чуть меньше по акту сверки признал. Тогда суду нужно давать определение на неоспариваемую часть долга, а по оставшейся отказывать

ну это как должно быть, а как уж есть.....
Есть мечта? Иди к ней! Не получается идти к ней? Ползи к ней! Не можешь ползти к ней? Ляг и лежи в направлении мечты.

Советов у меня лучше не просить. Потому, что чувство юмора у меня сильнее чувства жалости.

Я знаю четыреста сравнительно честных способов отъёма денег у населения.
alexandr.kuzmenckov
Статус неизвестенalexandr.kuzmenckov
[e-mail скрыт]
#1806[91870] 8 апреля 2021, 11:43
2. если суд и отказывает, то именно по причине необходимости взыскателю обратится к нотариусу, а не потому что должник чуть меньше по акту сверки признал. Тогда суду нужно давать определение на неоспариваемую часть долга, а по оставшейся отказывать
Цитата:
Вот и я ожидал, что суд нам хотя бы выдаст определение о судебном приказе на неоспариваемую должником часть долга (т.е. на 14 680 руб), и нам бы, в принципе было бы не плохо, но увы...
Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года»
Svet
Статус неизвестенSvet
[e-mail скрыт]
Республика Беларусь, Борисов
#1807[91879] 11 апреля 2021, 12:03
alexandr.kuzmenckov писал(а):
2. если суд и отказывает, то именно по причине необходимости взыскателю обратится к нотариусу, а не потому что должник чуть меньше по акту сверки признал. Тогда суду нужно давать определение на неоспариваемую часть долга, а по оставшейся отказывать
Цитата:
Вот и я ожидал, что суд нам хотя бы выдаст определение о судебном приказе на неоспариваемую должником часть долга (т.е. на 14 680 руб), и нам бы, в принципе было бы не плохо, но увы...
странно, что суд не выдал определение на неоспариваемую сумму, значит в возражениях ваш Должник оспаривает и эту сумму долга, только поэтому не выдали приказ - что есть спор о праве.
Если вы из отказа полностью видите, что ваш должник признает 14680, я бы попробовала повторно на приказное подать на эту сумму, и указала бы на признание этих требований вашим Должником, но повторюсь, если они ничем не мотивировали, что не признают и этот долг.
alexandr.kuzmenckov
Статус неизвестенalexandr.kuzmenckov
[e-mail скрыт]
#1808[91885] 12 апреля 2021, 10:31
В определении суда об отказе в вынесении определения о судебном приказе указано только то, что должник предоставил отзыв, в котором указал о наличии иной суммы задолженности, а именно 14 680 руб, ввиду чего требования о взыскании сумм штрафных санкций не являются бесспорными. Вследствие этого, суд и усмотрел наличие спора о праве и отказал о взыскании наших требований...
Юна
Статус неизвестенЮна
[e-mail скрыт]
Республика Беларусь, Минск
#1809[91989] 22 апреля 2021, 13:15
Добрый день! Подскажите, подали приказное в суд на основной долг, пеню, проценты, госпошлину. Определения о принятии еще не было, но должник уже оплатил основной долг. Какие сейчас действия? Надо ли писать что-то об уменьшении требования?
Алексей К.
Статус неизвестенАлексей К.
[e-mail скрыт]
Беларусь, Могилев
#1810[91990] 22 апреля 2021, 13:37
Не вижу смысла, пусть должник пишет отзыв. Когда получите приказ, то будете предъявлять его к исполнению только на оставшуюся сумму долга.
« Первая ← Пред. ... 173 174 175 176 177 178 179 180 182 След. → Последняя (182) »

Для того чтобы ответить в этой теме, Вам необходимо войти в систему или зарегистрироваться.



Порталы для специалистов

Уведомления
Статистика форума
Дни рождения

Сегодня свой день рождения празднуют 35 пользователей.

Посмотреть все

Погода

Вы можете выбрать другой город для информера
Ближайшие праздники