|
|
svetlana писал(а): Всем доброго дня. В моей практике сталкивалась с такой ситуацией: в э/суд направила заявление о возбуждении приказного производства и в качестве документа, подтверждающего направление заявления должнику, приложила уведомление о направлении почтового отправления без отметки о дате вручения.
Соответственно, было отказано в возбуждении, Заявления- дорабатывала и направила с отметкой о вручении.
Сейчас получила от взыскателя заявление о ВПП, в котором в качестве документа, подтверждающего отправку копии заявления он ссылается на почтовую квитанцию. При этом, нами сумма долга сразу же была оплачена. Созвонившись с взыскателем с просьбой, чтобы он не направлял заявление в суд, был дан ответ, что заявление и в суд и в наш адрес было направлено одновременно.
Т.е. получается если уведомление без отметки о вручении заявления служит основанием об отказе, а почтовая квитанция без доказательства о вручении должнику нет? Или как повезет?
В ХПК ничего по поводу доказательства вручения (получения) не сказано, там сказано про доказательства направления должнику копии данного заявления и копий документов, прилагаемых к заявлению и направляемых в суд , поэтому и прикладывается почтовая квитанция как доказательство об отправке
Последняя часть ст. 221 ХПК
Проблемы не вижу: если возбудят приказное - вы получите определение об этом и должны будете в 7 дневный срок предоставить мотивированный отзыв. Вот и вы и напишите отзыв в суд, что основной долг погасили (приложите копию документа подтверждающего это), если будут насчитаны штрафы - оспорите их (по расширенному поиску на форуме мотивировку не раз обсуждали), взыскатель получит отказ в определ. о суд. приказе и справку на возврат г/пошлины, ситуация разрешена
пы.сы. Уже сто лет как не жду доказательства получения должником копии заявления, прикладываю почт.квитанцию и вперед |
|
|