В вашем браузере отключен JavaScript, поэтому некоторое содержимое портала может отображаться некорректно. Для правильной работы всех функций портала включите, пожалуйста, JavaScript в настройках вашего браузера.
Close

Вход на сайт

Для входа можно использовать учётную запись, созданную на любом из сайтов Нормативка.by, Бухгалтер.by, Кадровик.by, Экономист.by.


 
RSS Печать

Приказное производство

Рубрика: Гражданское право
Ответов: 1555

Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.

« Первая ← Пред. ... 148 149 150 151 152 153 154 155 След. → Последняя (156) »
Ксения
Статус неизвестенКсения
[e-mail скрыт]
Минск
#1551[81129] 12 марта 2019, 15:40
Anastasiya писал(а):
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, если Должник прислал мотивированный отказ на претензию, а потом через несколько дней оплатил часть основного долга, можно ли считать, что Должник признает предъявленную к нему по претензии сумму основного долга, % и пеню?
И второй вопрос: если в договоре на возмездное оказание услуг не прописана пеня, можно ли ее указывать в претензии и по какому проценту?
должник уплатой части долга признал только часть долга, неустойку он не платил и явно в ответе на претензию ее не признал.
пеня по договору возмездного оказания услуг с юрид лицом является договорной, если не предусмотрели - значит ее нет. с физ лицом есть законодательная неустойка (пени) за несвоевременный расчет Заказчиком - 0,15%.
Stanislavusplus
Статус неизвестенStanislavusplus
[e-mail скрыт]
#1552[81133] 12 марта 2019, 16:00
Anastasiya писал(а):
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, если Должник прислал мотивированный отказ на претензию, а потом через несколько дней оплатил часть основного долга, можно ли считать, что Должник признает предъявленную к нему по претензии сумму основного долга, % и пеню?
И второй вопрос: если в договоре на возмездное оказание услуг не прописана пеня, можно ли ее указывать в претензии и по какому проценту?
Оплату по договору можете считать сильным аргументом в пользу того, что должник долг признал.
% взыскиваете по 366 статье ГК РФ независимо от того, прописано это в договоре или нет.
А вот неустойку, не прописанную в договоре, если только речь не идет о законной неустойке (предусмотренной НПА), взыскать не сможете, т.к. нет соглашения о неустойке.
Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года»
Бендер-Задунайский
Статус неизвестенБендер-Задунайский
[e-mail скрыт]
Беларусь, Гомель
#1553[81139] 13 марта 2019, 8:03
Stanislavusplus писал(а):
Anastasiya писал(а):
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, если Должник прислал мотивированный отказ на претензию, а потом через несколько дней оплатил часть основного долга, можно ли считать, что Должник признает предъявленную к нему по претензии сумму основного долга, % и пеню?
И второй вопрос: если в договоре на возмездное оказание услуг не прописана пеня, можно ли ее указывать в претензии и по какому проценту?
Оплату по договору можете считать сильным аргументом в пользу того, что должник долг признал.
% взыскиваете по 366 статье ГК РФ независимо от того, прописано это в договоре или нет.
А вот неустойку, не прописанную в договоре, если только речь не идет о законной неустойке (предусмотренной НПА), взыскать не сможете, т.к. нет соглашения о неустойке.
так он оплатил частично, может он частично и признает осн. долг (как писали выше)? Не думали?
Есть мечта? Иди к ней! Не получается идти к ней? Ползи к ней! Не можешь ползти к ней? Ляг и лежи в направлении мечты.

Советов у меня лучше не просить. Потому, что чувство юмора у меня сильнее чувства жалости.

Я знаю четыреста сравнительно честных способов отъёма денег у населения.
Stanislavusplus
Статус неизвестенStanislavusplus
[e-mail скрыт]
#1554[81140] 13 марта 2019, 8:44
Бендер-Задунайский писал(а):


так он оплатил частично, может он частично и признает осн. долг (как писали выше)? Не думали?
Насколько я понял, он изначально вообще отказался от долга, прислав мотивированный отказ на претензию.
Но, согласитесь, исковые требования будут выглядеть для суда гораздо убедительнее при наличии сведений об оплате должником части долга. Поэтому я и написал, что оплата даже части долга будет сильным аргументом в пользу того, что должник с существованием задолженности соглашается.
Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года»
Бендер-Задунайский
Статус неизвестенБендер-Задунайский
[e-mail скрыт]
Беларусь, Гомель
#1555[81142] 13 марта 2019, 9:31
Stanislavusplus писал(а):
Бендер-Задунайский писал(а):


так он оплатил частично, может он частично и признает осн. долг (как писали выше)? Не думали?
Насколько я понял, он изначально вообще отказался от долга, прислав мотивированный отказ на претензию.
Но, согласитесь, исковые требования будут выглядеть для суда гораздо убедительнее при наличии сведений об оплате должником части долга. Поэтому я и написал, что оплата даже части долга будет сильным аргументом в пользу того, что должник с существованием задолженности соглашается.
аргумент хороший, сильный, но не 100% доказывающий признание ВСЕГО объема долга должником. Для подобных выводов и обоснований необходимо видеть материалы. Но в аргументационную часть сие положить и можно и нужно
Есть мечта? Иди к ней! Не получается идти к ней? Ползи к ней! Не можешь ползти к ней? Ляг и лежи в направлении мечты.

Советов у меня лучше не просить. Потому, что чувство юмора у меня сильнее чувства жалости.

Я знаю четыреста сравнительно честных способов отъёма денег у населения.
Stanislavusplus
Статус неизвестенStanislavusplus
[e-mail скрыт]
#1556[81144] 13 марта 2019, 9:49
Бендер-Задунайский писал(а):
Stanislavusplus писал(а):
Бендер-Задунайский писал(а):


так он оплатил частично, может он частично и признает осн. долг (как писали выше)? Не думали?
Насколько я понял, он изначально вообще отказался от долга, прислав мотивированный отказ на претензию.
Но, согласитесь, исковые требования будут выглядеть для суда гораздо убедительнее при наличии сведений об оплате должником части долга. Поэтому я и написал, что оплата даже части долга будет сильным аргументом в пользу того, что должник с существованием задолженности соглашается.
аргумент хороший, сильный, но не 100% доказывающий признание ВСЕГО объема долга должником. Для подобных выводов и обоснований необходимо видеть материалы. Но в аргументационную часть сие положить и можно и нужно
Тут полностью в Вами соглашусь!
Не видя всех материалов, можем только порассуждать.
« Первая ← Пред. ... 148 149 150 151 152 153 154 155 След. → Последняя (156) »

Для того чтобы ответить в этой теме, Вам необходимо войти в систему или зарегистрироваться.



Порталы для специалистов

Уведомления
Статистика форума
Дни рождения

Сегодня свой день рождения празднуют 27 пользователей.

Посмотреть все

Погода

Вы можете выбрать другой город для информера
Ближайшие праздники