В вашем браузере отключен JavaScript, поэтому некоторое содержимое портала может отображаться некорректно. Для правильной работы всех функций портала включите, пожалуйста, JavaScript в настройках вашего браузера.
Close

Вход на сайт

Для входа можно использовать учётную запись, созданную на любом из сайтов Нормативка.by, Бухгалтер.by, Кадровик.by, Экономист.by.


 
RSS Печать

Исполнительное производство

Рубрика: Процессуальное право
Ответов: 169

Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.

« Первая ← Пред.1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 След. → Последняя (17) »
Nastya
Статус неизвестенNastya
[e-mail скрыт]
#161[92211] 21 мая 2021, 12:56
Но ведь сами платежи были Должником добровольные до возбуждения исполнительного, и всё равно ст.122?
Алексей К.
Статус неизвестенАлексей К.
[e-mail скрыт]
Беларусь, Могилев
#162[92217] 21 мая 2021, 15:23
Если до возбуждения исполнительного производства и назначения платежей в платежках не позволяют определить, в счет исполнения какого обязательства производится платеж, то логично засчитывать его в счет исполнения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее. С учетом очередности погашения требований по денежному обязательству, установленному ст. 300 ГК.
Nastya
Статус неизвестенNastya
[e-mail скрыт]
#163[92218] 21 мая 2021, 15:31
но оба определения от одной даты вынесены) и в обоих основной долг взыскан) только идет одно к примеру № 750, а второе 751. Их даже в одном конверте вроде отправили из суда) Но АИС также до возбуждения исполнительного списал частично сумму именно с определения 571) и я так понимаю, в дальнейшем, добровольные платежи должника, которые он сам делал до возбуждения исполнительного, где им в платежке не указан номер конкретного определения, а просто (оплата за товар) могут так же быть нами засчитаны в исполнение определения по которому АИС списало частично сумму, т.е. 571?) Что бы так сказать полностью погасило сумму по этому определению
Алексей К.
Статус неизвестенАлексей К.
[e-mail скрыт]
Беларусь, Могилев
#164[92219] 21 мая 2021, 15:45
Я считаю, что до возбуждения исполнительного производства непоименованные платежи должны зачитываться именно в счет исполнения обязательств, срок исполнения которых наступил ранее. Ведь обязательства по оплате основного долга у должника возникли не из определений суда о судебном приказе, а из договоров. И возникли они не в один день, а в разные. Например, если это договора поставки, то однозначно руководствуемся ст. 492 и ст. 300 ГК. То есть, определяем, какой основной долг возник раньше, и засчитываем поступающие суммы сначала в счет возмещения госпошлины, уплаченной за его взыскание, а после погашения госпошлины - в счет этого основного долга.
Nastya
Статус неизвестенNastya
[e-mail скрыт]
#165[92222] 21 мая 2021, 16:47
А вот именно в АИС списало сумму только по тому требованию , где в в определении суда долг появился немного позже ) вот что меня и смущает , может конечно из за того что так требование было подано, и оно раньше оказалось в очереди. Просто после этого мы приостановили требование , и в этот момент должник как раз и заплатил добровольно , и мы на автомате и учли эту сумму в то требование которое частично исполнилось , даже не знаю как теперь исправить раз эта сумма грубо говоря должна была быть учтена в счёт второго требования (
Nastya
Статус неизвестенNastya
[e-mail скрыт]
#166[92470] 2 июля 2021, 10:46
Доброго дня! Подскажите пожалуйста, по каким критериям судебный Исполнитель возбуждает исполнительное производство ? Дело в том что было подано сразу 4 заявления ( 2 на основной долг на основании определения о суд приказов от одной даты , и 2 на пеню и проценты на основании суд приказов после перехода с приказного в исковое, так как должник признал только основной долг на который вынесено 2 определения которые выше указаны, и тоже от одной даты). Однако судебный исполнитель возбудил 1 производство на основной долг, 2 на пеню , 3 на пеню , 4 на основной. Разве они не пользуются очередностью ? Ведь сначала взыскивается лесной долг, или в исполнительном производстве как то по другому?
Kodek
Статус неизвестенKodek
[e-mail скрыт]
Беларусь, Бобруйск
#167[92471] 2 июля 2021, 16:42
причем основной долг и пени к определению очередности? исполнительное пр-во возбуждается согласно календарному поступлению в ОПИ
Nastya
Статус неизвестенNastya
[e-mail скрыт]
#168[92484] 6 июля 2021, 13:28
Kodek писал(а):
причем основной долг и пени к определению очередности? исполнительное пр-во возбуждается согласно календарному поступлению в ОПИ
Дело в том что сначала началось погашение по постановлению где (пеня и проценты) оно в реестре стоит раньше, и следующим в очереди в реестре идёт постановление по основному долгу, но ведь в начале нужно гасить основной долг и только потом пени и проц по ст.300 ГК. Все заявления отправлены в один день, как и возбуждены все в один день. Может ли так идти исполнение?)
lena7660809
Статус неизвестенlena7660809
[e-mail скрыт]
Беларусь, Минск
#169[92548] 22 июля 2021, 13:00
Добрый день! Подскажите сейчас можно сразу на исполнение подавать опред о суд приказе о взыскании с юр лица без обращения в банк?
Дельта
Статус неизвестенДельта
[e-mail скрыт]
Беларусь, Витебск
#170[92549] 22 июля 2021, 13:48
lena7660809 писал(а):
Добрый день! Подскажите сейчас можно сразу на исполнение подавать опред о суд приказе о взыскании с юр лица без обращения в банк?
Да. С 15.07.2021г. предъявление исполнительного документа в банк стало правом, а не обязанностью Взыскателя.
« Первая ← Пред.1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 След. → Последняя (17) »

Для того чтобы ответить в этой теме, Вам необходимо войти в систему или зарегистрироваться.



Порталы для специалистов

Уведомления
Статистика форума
Дни рождения

Сегодня свой день рождения празднуют 33 пользователя.

Посмотреть все

Погода

Вы можете выбрать другой город для информера
Ближайшие праздники