Серсея писал(а):

Бендер-Задунайский писал(а):

...

Да-да, я не дура, чтобы не знать, что без этого не может быть ДПД как такового

Серсея писал(а):

2. НД не возражает оплатить долг за ПД прямо сейчас и подождать, пока ПД выплатит ему эту сумму попозже (например, потому что и у ПД и у НД одни и те же учредители. Такой вариант Вы явно не предусмотрели, кинувшись разбрасываться теориями о писках).

Серсея писал(а):

Про дарение - неуместно, раз уж мы тут возмездность обсуждаем.

Серсея писал(а):

Вопрос был лишь в том, "можно или нельзя" без "ныряния" в глобальщину. Если не можете помочь, то лучше не пишите вообще.

Серсея писал(а):

Буду рада прочесть мнения других специалистов.

Цитата:

Главное указание на то как она(развязка) будет осуществляться.

Бендер-Задунайский писал(а):

Согласно законодательству о бухгалтерском учете любой бухгалтер предприятия после перевода задолженности перед кредитором на нового должника обязан отразить в учете возникновение задолженности перед новым должником. Этого требуют налоговые органы и, полагаем, требуют обоснованно. Ведь практически получается, что новый должник гасит задолженность предприятия перед кредитором. Но бухгалтерский учет — вещь строгая. Ничто в ней не появляется ниоткуда и не исчезает в никуда.

Цитата:

Поэтому сумма долга, принятого на себя новым должником и ничем не компенсированного первоначальным должником, является для первоначального должника внереализационным доходом, который подлежит налогообложению.

Серсея писал(а):

Большое спасибо за Ваши ответы.

tanya_temka писал(а):

Здравствуйте,подскажите возможна ли такая ситуация..Мы импортеры,купили товар на Украине и еще не оплатили за поставку но товар реализовали в РБ...Мы ИП на осн..и в затраты мы берем только оплаченные суммы за товар,если мы не оплатили то и покупную стоимость не возьмем и оплатим с этой суммы подоходный. Это ппц просто....я хотела сделать договор перевода долга на другого резидента(первоначальный должник резидент, новый должник - резидент,кредитор - не резидент), является ли этот договор фактом оплаты за товар????он вроде как не противоречит указу 178...но вот фактом оплаты является ли...??)

И еще думала: есть не резидент который нам должен , могу ли я с ним заключить договор перевода долга, или это будет противоречить указу 178...????он вроде как противоречит, хотя в банке сказали что такие договоры они практикуют а с резидентом не было еще.. ...ситуация критическая..осталось два дня на решение...надо до нового года...катастрофа..!

Svet писал(а):

И я буквально недавно читала статью, про то как раз возможно ли заключение перевода долга, без существующего на момент заключения долга первоначального (ПД) и нового должника (НД). И как раз говорилось там почему должен существовать долг, если в некоторых случаях на будущее можно перевести долг. Поэтому и некоторые заблуждаются что обязательно условие того, что прописывать обязательно существующий долг между ПД и НД.
и соглашусь

Цитата:

Главное указание на то как она(развязка) будет осуществляться.

в этот же договоре конкретно все расписать.

Kodek писал(а):

Так вам надо в налоговую за консультацией по вопросу об исполнении обязательства другим лицом - является ли это фактом оплаты с точки зрения налогового органа