В вашем браузере отключен JavaScript, поэтому некоторое содержимое портала может отображаться некорректно. Для правильной работы всех функций портала включите, пожалуйста, JavaScript в настройках вашего браузера.
Close

Вход на сайт

Для входа можно использовать учётную запись, созданную на любом из сайтов Нормативка.by, Бухгалтер.by, Кадровик.by, Экономист.by.


 
RSS Печать

Договор перевода долга

Рубрика: Гражданское право
Ответов: 329

Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.

« Первая ← Пред. ... 16 17 18 19 20 21 22 23 25 26 27 28 29 30 31 32  ... След. → Последняя (33) »
Лауреат конкурса «Персона года»
nabis
Статус неизвестенnabis
[e-mail скрыт]
Минск
#231[75985] 14 февраля 2018, 14:15
ст 361 ГК - Первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

Будет ли являться фраза "поручается за выполнение «Должником» обязательств перед «Новым Кредитором»" поручительством?

Как по мне - да, является поручительством и новый кредитор вполне себе может взыскать оставшуюся сумму с первоначального кредитора.
ИМНО
ENFAG
Статус неизвестенENFAG
[e-mail скрыт]
Беларусь
#232[75986] 14 февраля 2018, 14:31
Цитата:
не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.
Полагаю, что это должно быть указано в договоре уступки требования. ИМХО.
Если письменного признания задолженности нет, то придется обращаться в суд с иском. Затем платежное требование в банк и ,в случае отсутствия д/с на счету должника, в органы принудительного исполнения на принудительное взыскание.
Лауреат конкурса «Персона года»
nabis
Статус неизвестенnabis
[e-mail скрыт]
Минск
#233[75987] 14 февраля 2018, 14:48
Так в договоре такая фраза и есть.
metallprofi
Статус неизвестенmetallprofi
[e-mail скрыт]
РБ, Гомель
#234[75991] 14 февраля 2018, 15:57
Полагаю, что это должно быть указано в договоре уступки требования. ИМХО.
Если письменного признания задолженности нет, то придется обращаться в суд с иском. Затем платежное требование в банк и ,в случае отсутствия д/с на счету должника, в органы принудительного исполнения на принудительное взыскание.
___________________________________________

Какие наши действия? Мы пишем письмо Первоначальному кредитору,излагаем ситуацию и просим погасить долг? И если он согласен принять обратно долг - как аннулировать задолженность Должника по ДУПТ перед нами, какими доками?
Спасибо.
Статус неизвестен
[e-mail скрыт]
#235[76134] 21 февраля 2018, 15:16
Здравствуйте, уважаемые форумчане! Пожалуйста, помогите, ситуация: Альфа должна Бетте (6000,00), Гамма должна Бетте (1000,00), Альфа должна Гамме (10000,00), с помощью какого договора и между кем и кем сделать так, чтобы Альфа заплатила Гамме (10000,00-1000,00)?
Лауреат конкурса «Персона года»
nabis
Статус неизвестенnabis
[e-mail скрыт]
Минск
#236[76138] 21 февраля 2018, 16:07
Полагаю, это могло бы быть возможным при заключении договора уступки права требования между Б и А.
То есть Б передает свое право требования к Г фирме А.
тогда соответственно у Б бужет один должник - А, который должен ему 7000
А у Г будет должник А с суммой 9000.
Статус неизвестен
[e-mail скрыт]
#237[76140] 21 февраля 2018, 16:21
Огромное Вам спасибо, Nabis! Буду делать, как Вы сказали! Очень помогли!!!
Kodek
Статус неизвестенKodek
[e-mail скрыт]
Беларусь, Бобруйск
#238[76686] 19 марта 2018, 15:34
Прошу совета по ситуации:
Есть договор перевода долга согласно которому "К" приняло на себя долговые обязательства "А" перед "И" вытекающие из договора поставки на определенную в ДПД сумму.
В дальнейшем в рамках договора комиссии "К" поставило продукцию "И" на сумму определенную в ДПД.
На основании этого обязательства "И" перед "К" в рамках договора комиссии были прекращены в связи с совпадением в одном лице кредитора и должника.
Работа по договору комиссии была продолжена и по истечении двух лет прекратились.
В настоящее время (спустя почти 3 года) "К" предъявляет иск о взыскании в солидарном порядке суммы неосновательного обогащения с "И" и "А" в связи с незаключенностью ДПД. А именно в связи с тем что в ДПД не согласованы существенные условия а также невозможно определить юридическую связь между сторонами договора, т.е. на каких условиях должник принимает долг.
Из текста ДПД в п. 1 усматривается что новый должник принимает обязательства возникающие из поименованного (дата, номер) договора между первоначальным должником "А" и кредитором "И" на конкретную сумму.
Срок исполнения не указан. Указано что погашение задолженности производиться новым должником путем перевода денежных средств в пользу "И".
Неужели исходя из этого можно признать договор ПД незаключенным. по моему мнению существенные условия а именно предмет ДПД определен и стороны согласовали его. Кроме того ни одна из сторон не заявляла о каких либо условиях которые она посчитала существенными - протокол разногласий отсутствует.
МихАн
Статус неизвестенМихАн
[e-mail скрыт]
Республика Беларусь
#239[76689] 19 марта 2018, 19:04
Kodek писал(а):
Прошу совета по ситуации:
Есть договор перевода долга согласно которому "К" приняло на себя долговые обязательства "А" перед "И" вытекающие из договора поставки на определенную в ДПД сумму.
В дальнейшем в рамках договора комиссии "К" поставило продукцию "И" на сумму определенную в ДПД.
На основании этого обязательства "И" перед "К" в рамках договора комиссии были прекращены в связи с совпадением в одном лице кредитора и должника.
Работа по договору комиссии была продолжена и по истечении двух лет прекратились.
В настоящее время (спустя почти 3 года) "К" предъявляет иск о взыскании в солидарном порядке суммы неосновательного обогащения с "И" и "А" в связи с незаключенностью ДПД. А именно в связи с тем что в ДПД не согласованы существенные условия а также невозможно определить юридическую связь между сторонами договора, т.е. на каких условиях должник принимает долг.
Из текста ДПД в п. 1 усматривается что новый должник принимает обязательства возникающие из поименованного (дата, номер) договора между первоначальным должником "А" и кредитором "И" на конкретную сумму.
Срок исполнения не указан. Указано что погашение задолженности производиться новым должником путем перевода денежных средств в пользу "И".
Неужели исходя из этого можно признать договор ПД незаключенным. по моему мнению существенные условия а именно предмет ДПД определен и стороны согласовали его. Кроме того ни одна из сторон не заявляла о каких либо условиях которые она посчитала существенными - протокол разногласий отсутствует.
Согласно статье 402 ГК договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законодательстве как существенные, необходимые или обязательные для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Все ли существенные условия, установленные законодальтельством, указаны в договоре?
Чаще всего забывают указать согласие кредитора (единственное существенное условие по ГК, кроме "письменной формы"). Также часто практикуется "предварительное" заключение договора перевода долга, когда еще самого долга и не было. Т.е. - на момент заключения договора перевода долга должно быть два обязательства: на основании чего должны вам, и на основании чего должны вашему должнику. Перепроверьте договор и даты.

Да, еще: есть товары, договоры перевода долга (уступки требования) по которым запрещены законодательством.
Kodek
Статус неизвестенKodek
[e-mail скрыт]
Беларусь, Бобруйск
#240[76706] 20 марта 2018, 9:44
Спасибо за ответ, МихАн.
Все это в договоре есть.и условие о наличии долга на момент подписания ДПД было соблюдено.
Нет только указание на взаимоотношения между Первоначальным должником и Новым должником - точнее как они между собой будут регулировать данный момент с переводом долга. Но в обычной практике по договорной работе я таких ДПД не часто встречал. всегда считал что основное существенное условие ДПД это указание на те отношения обязательства из которых возникли между Первоначальным должником и Кредитором.
« Первая ← Пред. ... 16 17 18 19 20 21 22 23 25 26 27 28 29 30 31 32  ... След. → Последняя (33) »

Для того чтобы ответить в этой теме, Вам необходимо войти в систему или зарегистрироваться.



Порталы для специалистов

Уведомления
Статистика форума
Дни рождения

Сегодня свой день рождения празднуют 29 пользователей.

Посмотреть все

Ближайшие праздники