|
|
Заключен договор перевода долга:
1. Уступлен реальный долг, ссылка на обязательство, из которого возник долг Первоначального должника перед Кредитором, в договоре перевода долга имеется.
2. Согласие Кредитора на перевод долга получено, исполнение обязательства Новым должником принято Кредитором в надлежащем порядке.
3. В договоре перевода долга отсутствует указание на юридическую связь между Новым должником и Первоначальным должником, а также условия, на которых Первоначальный должник переводит долг на Нового должника.
Проблемы возникли именно в связи с третьим пунктом. При заключении договора перевода долга подразумевалось, что Новый должник принимает на себя долг Первоначального должника в счет предоплаты по действовавшему между ними договору поставки. Однако впоследствии Первоначальный должник товар Новому должнику на эту сумму не поставил, а послал его лесом. Свою позицию он мотивировал тем, что договор перевода долга не содержит указания на юридическую связь сторон и в нем отсутствуют условия, на которых долг передается. То есть, договор перевода долга является безвозмездным, следовательно, ничтожным как запрещенный законодательством.
Ситуация исключительно осложняется тем, что договором поставки не предусмотрен порядок оплаты товара и сроки его поставки. Возможность поставки товара по предварительной оплате подтверждается лишь практикой, сложившейся в отношениях сторон. Фактически же какая-либо задолженность у Нового перед Первоначальным на момент заключения договора перевода долга отсутствовала.
К сожалению, в целом позиция белорусских судов однозначна – формальное отсутствие в договоре перевода долга указаний на юридическую связь Нового и Первоначального должников, отсутствие между ними обязательственных отношений и условий, на которых переводится долг, является достаточным основанием для признания такого договора незаключенным (т.к. не согласованы существенные условия договора) либо ничтожным (т.к. договор предполагается безвозмездным).
Крайне скудно, но в судебной практике всё же попадаются решения, которые, основываясь на отношениях и действительной воле сторон, признают подобные договоры перевода долга и заключенными, и действительными. Я был бы очень благодарен всем, кто поделиться похожей судебной практикой, а также выскажет свои мнения по поводу судебной перспективы взыскания с Первоначального должника суммы задолженности (например, на основании п. 3 ст. 457 ГК). |
|
|