В вашем браузере отключен JavaScript, поэтому некоторое содержимое портала может отображаться некорректно. Для правильной работы всех функций портала включите, пожалуйста, JavaScript в настройках вашего браузера.
Close

Вход на сайт

Для входа можно использовать учётную запись, созданную на любом из сайтов Нормативка.by, Бухгалтер.by, Кадровик.by, Экономист.by.


 
RSS Печать

Договор перевода долга

Рубрика: Гражданское право
Ответов: 252

Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.

« Первая ← Пред. 2 3 4 5 6 7 8 9  ... След. → Последняя (26) »
tani
Статус неизвестенtani
[e-mail скрыт]
Беларусь, Минск
#1[1932]  11 февраля 2011, 10:56
Оценок нет
Доброе утро. Скажите, пожалуйста, в чем различие между договором перевода долга и договором уступки требования. В каком случае лучше оформить договор перевода долга, а в каком случае - договор уступки требования?
m-olja
Статус неизвестенm-olja
[e-mail скрыт]
Беларусь, Минск
#2[1961] 11 февраля 2011, 21:44
ну это два разных понятия, которые по являются формами перемены лиц в обязательстве: то есть обязательство основное остается таким же (например, вернуть деньги, сделать работу), но меняется посредством заключения договора уступки требования или перевода долга сторона в этом основном обязательстве - должник либо кредитор. Если объяснять простыми словами не вдаваясь в теорию:
при уступке права требования лицо передает другому лицу свое Право (требование), принадлежащее ему на основании какого-то обязательства, то есть теперь этим правом наделяется новое лицо вместо старого. То есть в основном обязательстве меняется кредитор
пример: есть у вас договор займа, по которому вы дали в заем кому-то 100 рублей а срок возврата этого займа через 10 лет. вы можете заключить с каким-то лицом договор уступки права требования, по которому право потребовать эти 10 рублей и получить их соответственно будет принадлежать уже не вам, а этому лицу, которому вы это право уступили. Смысл в том, что таким образом вы можете рассчитаться с этим лицом (то есть в счет своего долга к нему отдать ему право требования).

Перевод долга- меняется в основном обязательстве должник. Например, есть договор поставки по которому покупатель обязан был оплатить поставленный ему товар, а денег у него - ну нет и все тут. Зато нашел он другого дяденьку (или просто добрую душу или своего должника), который хочет за него заплатить этот долг. Вот и заключается договор перевода долга между покупателем и этим добрым дяденькой о том, что деньги вместо покупателя обязуется заплатить дяденька.
Свиток

УСТУПКА ТРЕБОВАНИЯ И ПЕРЕВОД ДОЛГА:
ОСНОВНЫЕ ПРАВИЛА СОВЕРШЕНИЯ

Сергей ОВСЕЙКО,
кандидат юридических наук

Материал подготовлен с использованием
правовых актов по состоянию
на 18 октября 2007 г.

Недостаток оборотных средств предприятий, значительные объемы дебиторской и кредиторской задолженности объясняют широкое распространение неденежных форм расчетов, связанных с использованием договоров уступки требования и перевода долга. При уступке требования кредитор меняет право требования (в терминологии юристов) или дебиторскую задолженность (в бухгалтерской терминологии) на денежные средства (иное имущество, работы, услуги или права требования). Или же дебиторская задолженность направляется на погашение кредиторской с использованием механизма зачета. В случае перевода долга должник освобождается от какого-либо уже существующего обязательства, одновременно уступая какой-либо актив или принимая на себя какое-либо новое обязательство (или у него одновременно погашаются и кредиторская, и дебиторская задолженность, или же одно обязательство заменяется другим). Таким образом, с точки зрения имущественного положения кредитора уступка требования может влечь за собой или замену одного актива на другой (валюта баланса при этом не меняется), или зачет обязательства против права требования; перевод долга также может заключаться как в уменьшении в обеих частях баланса, так и в изменениях структуры пассивов (обязательств). С точки же зрения динамики возникновения обязательства в случае уступки требования в обязательстве меняется кредитор (одна сторона), а перевода долга - должник (другая сторона).
Основные хозяйственные цели, которые преследуют стороны, заключая договоры уступки требования и перевода долга, следующие.

------------------------------------------------T----------T-------¬
¦ Хозяйственные цели, преследуемые одной или ¦ Уступка ¦Перевод¦
¦ обеими сторонами ¦требования¦ долга ¦
+-----------------------------------------------+----------+-------+
¦Погашение зачетом кредиторской задолженности ¦ + ¦ + ¦
+-----------------------------------------------+----------+-------+
¦Продажа требования с еще не наступившим сроком ¦ + ¦ _ ¦
¦платежа для получения финансирования прежним ¦ ¦ ¦
¦кредитором (дохода новым кредитором) ¦ ¦ ¦
+-----------------------------------------------+----------+-------+
¦Реструктуризация долга (замена одного ¦ - ¦ + ¦
¦обязательства другим или одновременная передача¦ ¦ ¦
¦актива) ¦ ¦ ¦
+-----------------------------------------------+----------+-------+
¦Замена исполнения (денежное обязательство ¦ + ¦ + ¦
¦заменяется на неденежное и наоборот) ¦ ¦ ¦
+-----------------------------------------------+----------+-------+
¦Покупка требования новым кредитором с целью ¦ + ¦ - ¦
¦последующей перепродажи ¦ ¦ ¦
+-----------------------------------------------+----------+-------+
¦Финансовая операция перевода долга, подлежащего¦ - ¦ + ¦
¦немедленной оплате, с предоставлением ¦ ¦ ¦
¦возмещения в будущем (с процентами) ¦ ¦ ¦
+-----------------------------------------------+----------+-------+
¦Передача права требования в качестве ¦ + ¦ - ¦
¦обеспечения исполнения обязательств ¦ ¦ ¦
+-----------------------------------------------+----------+-------+
¦Осуществление расчетов при отсутствии денежных ¦ + ¦ + ¦
¦средств ¦ ¦ ¦
+-----------------------------------------------+----------+-------+
¦Передача требования с целью взыскания ¦ - ¦ - ¦
¦дебиторской задолженности ¦ ¦ ¦
L-----------------------------------------------+----------+--------

Основные юридические требования (отношения валюты).
Важно учитывать особенность названных видов договоров по сравнению с другими обязательствами. И уступка требования (по-другому - цессия), и перевод долга не являются самодостаточными: они всегда предполагают наличие основного обязательства между одной из сторон договора уступки требования (перевода долга) и третьим лицом. Такое основное обязательство между должником и первоначальным кредитором <1> иногда именуется отношением валюты <2>, и к нему предъявляются определенные юридические требования:
--------------------------------
<1> Для перевода долга отношения валюты возникают между кредитором и первоначальным должником. Ввиду схожести отношений в дальнейшем мы будем говорить главным образом об уступке требования, но следует подразумевать, что сказанное с учетом только что названной специфики относится и к переводу долга.
<2> Данный термин взят из юридической литературы, хотя в действующем законодательстве не используется. Он введен нами исключительно из соображений удобства, т.к. в Гражданском кодексе Республики Беларусь нет адекватного наименования для договора между должником и первоначальным кредитором. То же самое относится к другому термину - "отношения покрытия", обозначающему основание, почему прежний кредитор уступает свое право требования новому кредитору.

1. Не всякие права первоначального кредитора подлежат уступке.
Согласно ст. 354 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК) не передаваемы права требования об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, другие права, неразрывно связанные с личностью кредитора.
Отдельные ограничения предусмотрены законодательством о банкротстве <3> и реструктуризации задолженности по обязательным платежам <4>, об обороте алкогольной и табачной продукции <5>, а также внешнеторговым законодательством. В частности, в соответствии с Указом Президента Республики Беларусь от 04.01.2000 N 7 "О совершенствовании порядка проведения и контроля внешнеторговых операций" при экспорте выручка должна поступать непосредственно на счета экспортеров, кроме специально предусмотренных случаев <6>. Таким образом, применение резидентом цессии очень сильно ограниченно. Аналогично ограничено и применение перевода долга, т.к. при импорте платеж должен осуществляться со счета импортера, кроме случаев, когда плательщиком выступает нерезидент. В тех же случаях, когда уступка требования и перевод долга все же разрешены, они подпадают под понятие неденежной формы прекращения обязательств <7>. Следовательно, резидент вправе по таким операциям получить только сырье, материалы, комплектующие изделия, полуфабрикаты, оборудование и энергоносители, используемые для собственного производства <8>. Но нужно учитывать, что ограничения на использование уступки требования и перевод долга касаются только резидентов и относятся только к экспортерам и импортерам, т.е. резидентам, являющимся сторонами внешнеторгового договора и несущим ответственность за его исполнение. Они не запрещают, например, цессию и перевод долга между двумя нерезидентами или же осуществление отгрузки товара третьим лицом на основании ст. 294 ГК (см. далее).
Также, если заключающие хозяйственный договор стороны хотят в будущем запретить будущие уступки, это можно сделать путем включения соответствующей оговорки в такой договор (п. 1 ст. 359 ГК).
--------------------------------
<3> Согласно ст. 198 Закона Республики Беларусь от 18.07.2000 N 423-З "Об экономической несостоятельности (банкротстве)" распоряжение имуществом банка, в отношении которого предпринимаются меры по предупреждению банкротства, балансовая стоимость которого более 5% от стоимости активов, осуществляется только временной администрацией банка.
<4> Согласно подп. 2.4 Указа Президента Республики Беларусь от 23.01.2003 N 36 "О реструктуризации задолженности юридических лиц по обязательным платежам в республиканский и местные бюджеты и Фонд социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты и некоторых мерах по обеспечению своевременного поступления указанных платежей" юридические лица, имеющие задолженность по налогам, экономическим санкциям и налогам, обязаны обеспечивать зачисление выручки от реализации и внереализационных доходов на свои счета в банках (т.е. любые неденежные формы исключаются).
<5> В п. 59 Положения о государственном регулировании производства, оборота и рекламы алкогольной, непищевой спиртосодержащей продукции и этилового спирта, утвержденного Декретом Президента Республики Беларусь от 09.09.2005 N 11, определено, что при оптовой торговле названной продукцией запрещаются сделки, предусматривающие в числе прочего уступку требования и перевод долга. Аналогичный запрет в части табачных изделий установлен п. 30 Положения о государственном регулировании производства, оборота, рекламы и потребления табачного сырья и табачных изделий, утвержденного Декретом Президента Республики Беларусь от 17.12.2002 N 28 "О государственном регулировании производства, оборота, рекламы и потребления табачного сырья и табачных изделий".
<6> В частности, такие случаи указаны в постановлении Совета Министров Республики Беларусь и Национального банка Республики Беларусь от 25.09.2000 N 1476/49 "О проведении расчетов при осуществлении внешнеторговых операций", а также Указе Президента Республики Беларусь от 11.06.2003 N 246 "О некоторых мерах по государственному регулированию деятельности с драгоценными металлами и драгоценными камнями, внесении дополнений в Указ Президента Республики Беларусь от 04.01.2000 N 7, а также о признании утратившими силу некоторых указов Президента Республики Беларусь".
<7> В свое время Комитет государственного контроля Республики Беларусь разъяснил (письмо от 07.03.2000 N 06/2-924), что под иными операциями при неденежной форме прекращения обязательств понимаются договоры перевода долга, уступки права требования, проведение взаимозачета, новация. Кроме внешнеторгового законодательства, понятие неденежной формы используется, в частности, для установления нормативов использования неденежной формы прекращения обязательств. Для этих целей, по мнению Министерства экономики Республики Беларусь, изложенному в письме от 16.06.2004 N 20-01-10/4799 "Об отнесении форм прекращения обязательств к неденежным", сами по себе цессия и перевод долга не являются неденежными формами прекращения обязательств.
<8> В подобных ситуациях резидент обязан также оформить новый паспорт сделки в соответствии с требованиями гл. 4 постановления Государственного таможенного комитета Республики Беларусь от 07.07.2001 N 32 "О порядке осуществления валютного контроля таможенными органами". Кроме того, в случаях уступки требования и перевода долга своим клиентом банк - агент валютного контроля обязан направить соответствующую информацию в Национальный банк Республики Беларусь согласно Инструкции по предоставлению банками информации о некоторых валютных операциях, утвержденной постановлением Национального банка Республики Беларусь от 18.04.2002 N 75.

2. Передано может быть только действительное требование.
В подтверждение действительности первоначальный кредитор согласно п. 1 ст. 356 ГК должен передать новому все документы, подтверждающие право требования (например, если отношения валюты предусматривали поставку продукции первоначальным кредитором, то это могут быть накладные и другие транспортные документы, счета-фактуры, акты сдачи-приемки, акты сверки расчетов между должником и первоначальным кредитором и т.п.). Более того, за передачу недействительного требования первоначальный кредитор несет ответственность перед новым кредитором. Но действительность (т.е. юридическую осуществимость) требования следует отличать от фактической исполнимости, за которую первоначальный кредитор перед последующим не отвечает (ст. 361 ГК), если только не выдал поручительство за должника.
Пример. Грузоотправитель уступил грузополучателю право требования к перевозчику в связи с задержкой доставки груза, однако последний не платит. Если отказ следует ввиду истечения сроков исковой давности или же ввиду непредставления соответствующих транспортных документов с отметкой перевозчика, то грузополучатель имеет право регресса к грузоотправителю. Если же отказ обусловлен неплатежеспособностью перевозчика, наступившей уже после цессии, то претензии первоначальному кредитору уже адресоваться не могут.

После возникновения права требования оно может быть уступлено новому кредитору на любой из его стадий, включая подачу претензии, вытекающих из отношений валюты, а также на стадии рассмотрения дела в суде (ст. 62 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь). Однако процессуальное правопреемство (т.е. в рамках уже начатого судебного процесса) допускается только с согласия другой стороны. Кроме того, нужно учитывать, что изменение стороны может повлечь за собой изменение подведомственности спора. Более того, заключение договора уступки требования с заменой соответствующей стороны может быть осуществлено даже на стадии исполнительного производства по уже вынесенному судебному решению (см. решение Хозяйственного суда г.Минска от 11.05.2004).
3. Должник при уступке требования вправе выдвигать против нового кредитора все те претензии по отношениям валюты, которые он имел и против первоначального кредитора.
Поскольку и цессия, и перевод долга выполняют лишь "транспортную" функцию, заключение этих договоров не может ни улучшить, ни ухудшить положение должника.
Особенностью как цессии, так и перевода долга является то, что сторона, уступившая требование (переведшая долг), выбывает из основного обязательства (отношений валюты). Следовательно, такая сторона не вправе больше ни предъявлять претензии (иски), ни заявлять возражения в рамках таких отношений (см. решение хозяйственных судов г.Минска от 11.05.2004, Брестской области от 20.08.2003). Это распространяется и на случаи, когда за неисполнение основного договора (отношения валюты) законодательством или самим договором предусматривается уплата штрафных санкций: право на их получение переходит к новому кредитору. Причем распространяется это и на неустойку, и на проценты согласно ст. 366 ГК, и на возмещение убытков <9>.
--------------------------------
<9> Опубликованная судебная практика на этот счет весьма обширна. Желающие могут ознакомиться со следующими решениями хозяйственных судов: Могилевской обл. от 22.03.2001 (обзор судебной практики от 22.03.2001) 27.01.2003, 12.02.2003, 17.03.2003, 14.04.2003; г.Минска от 11.02.2003, 18.02.2003, 27.02.2003, 14.08.2002, 27.08.2002; Минской обл. от 30.01.2003 и др.

Следует отметить, что судебная практика идет по пути, согласно которому выбытие прежнего кредитора из обязательства должно носить безусловный характер. Так, в решении Хозяйственного суда г.Минска от 03.04.2003 со ссылкой на аналогичную практику арбитражных судов Российской Федерации была признана недействительной, как не соответствующая требованиям законодательства (ст. 169 ГК), уступка требования, совершенная с целью взыскания долга и последующей передачи денежных средств прежнему кредитору (по типу инкассо).
Поскольку прежний кредитор выбывает из обязательства, то, если впоследствии цессия признана недействительной, должник получает право требовать обратно уплаченное новому кредитору (решение Хозяйственного суда г.Минска от 13.08.2003).
Не может изменить цессия и содержание уступаемого требования: если должник обязан был уплатить первоначальному кредитору деньги, то заменять такой платеж, к примеру, поставкой товаров можно, лишь заключив между должником и новым кредитором соглашение об отступном (ст. 380 ГК) или новации (ст. 384 ГК). То же самое касается и случаев замены обязательства, выраженного в иностранной валюте, на белорусские рубли или же наоборот. Кроме того, в подобных случаях нужно учитывать требования п. 7 - 13 Правил проведения валютных операций, утвержденных постановлением Национального банка Республики Беларусь от 30.04.2004 N 72.
Более того, как отмечается в Обзоре судебной практики рассмотрения споров, возникающих в связи с уступкой требования (цессией) и переводом долга, утвержденном постановлением Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.04.2001 N 7 (далее - Обзор судебной практики N 7), перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности.

Основные юридические требования (отношения покрытия).
Договоры уступки требования и перевода долга в ГК регламентированы как договоры, односторонне обязывающие, т.е. согласно нормам ГК в них предусматривается обязанность только одной стороны (передать требование или принять долг). Более того, в теории гражданского права и уступка требования, и перевод долга являются так называемыми абстрактными сделками, т.е. из их содержания может быть не видно, с какой целью осуществляется уступка или перевод. Однако вся современная экономика строится на меновых отношениях, поэтому возмездность цессии и перевода долга всегда предполагается (п. 3 ст. 393 ГК). Такое встречное обязательство нового кредитора перед прежним кредитором при цессии или же прежнего должника перед новым должником (при переводе долга) иногда именуются отношением покрытия. Таким покрытием может быть уплата денежной суммы или предоставление иного имущественного эквивалента. С точки зрения момента предоставления покрытия цессия и перевод долга могут предусматривать:
а) погашение зачетом <10> ранее возникшей задолженности первоначального кредитора перед новым кредитором (нового должника перед первоначальным должником), вытекающей, в частности, из различных хозяйственных договоров (поставки, аренды, займа, подряда, перевозки и т.п.);
б) осуществление обмена дебиторской задолженности или же освобождение от кредиторской с одновременным получением (предоставлением) другой стороной(е) какого-либо имущественного актива (денег или иных ценностей). В случае уступки требования происходит замена одного актива (права требования) на другой (деньги), причем чаще всего с дисконтом <11>. В случае перевода долга первоначальный должник одновременно сокращает как свои обязательства, так и активы, а новый должник, напротив, их приобретает;
в) осуществление уступки требования (принятие на себя чужого долга) в счет встречного получения каких-либо ценностей в будущем (поставки товаров, оказания услуг и т.п.).
--------------------------------
<10> Последующее применение зачета - одна из основных целей цессии и перевода долга. Дело в том, что в учете дебиторскую задолженность нельзя напрямую уменьшить за счет кредиторской и наоборот (Соколов Я.В. Основы теории бухгалтерского учета. М., 2000. С. 292). Исключения возможны в прямо предусмотренных законодательством случаях. В частности, постановление Совета Министров Республики Беларусь от 13.12.2000 N 1897 "Об особенностях отнесения коммерческими организациями на финансовые результаты курсовых разниц, учтенных в расходах и доходах будущих периодов" дает право коммерческим организациям проводить зачет курсовых разниц по дебиторской и кредиторской задолженности с отнесением на счет 99 "Прибыли и убытки" 100% наименьшей суммы остатка курсовых разниц, отраженных в составе расходов и доходов будущих периодов на конец отчетного месяца. В остальных случаях необходимо соблюдение ряда юридических требований (совпадение должника и кредитора, однородность требования и обязательства и др.).
<11> Затем новый кредитор может дождаться платежа от должника или перепродать полученное требование. Однако субъекты хозяйствования должны учитывать, что получение вознаграждения новым кредитором может быть расценено как нарушение банковской монополии на проведение факторинговых операций (см. Обзор судебной практики N 7). В Налоговом кодексе Российской Федерации такого рода деятельность нового кредитора тоже расценивается как оказание финансовых услуг.

Согласно ГК не обязательно, чтобы отношения покрытия находили отражение в самом договоре цессии или перевода долга; они могут быть включены в другой договор либо вытекать из ранее сложившихся отношений между сторонами. Вместе с тем указание на отношения покрытия весьма желательно с точки зрения бухгалтерского и налогового учета, т.к. помогает идентифицировать хозяйственную операцию и правильно отразить ее на соответствующих счетах и в регистрах. Более того, и судебная практика на этот счет противоречива. В Обзоре судебной практики N 7 отмечается: "Представляется, что при заключении договора перевода долга либо же уступки требования стороны должны соблюдать такое существенное условие, как указание обязательства, из которого вытекает обязанность по погашению образовавшейся задолженности или право требования. Помимо этого, необходимо также определить характер юридической связи между сторонами договора, т.е. на каких условиях кредитор уступает право требования или же новый должник принимает долг". Обращает на себя внимание, что ссылка на отношения валюты обоснованно названа существенным условием, т.е. условием, без которого договор уступки требования (перевода долга) считается незаключенным (п. 1 ст. 402 ГК). В конкретных судебных решениях (например, решении Хозяйственного суда Витебской области от 06.10.2003) данный вывод нашел подтверждение. Также имеется значительное число судебных решений (например, решения Хозяйственного суда г.Минска от 15.06.2004, 28.06.2004 и от 03.08.2004), признававших ничтожными договоры уступки требования (перевода долга), где не указывалось на возмездное основание уступки (отношения покрытия).
Однако имеются и прямо противоположные решения. Так, Хозяйственный суд Витебской области в решении от 05.04.2004 отказался признать факт ничтожности цессии со ссылкой на ее безвозмездность. По его мнению, ст. 393 ГК не содержит императивных норм, которые устанавливают обязательную возмездность гражданско-правовых договоров. Не могут быть также приняты во внимание ссылки на ст. 546 ГК, запрещающую дарение в отношениях между коммерческими организациями.
И все же, несмотря на то что с точки зрения юридической теории обоснованной представляется именно последняя позиция, во избежание правовых рисков при рассмотрении дела в суде субъектам хозяйствования можно порекомендовать все же указывать в договорах уступки требования и перевода долга, из какого договора и почему (за какое вознаграждение) уступается требование.

Сфера применения.
В действующем ГК уступка требования и перевод долга помещены в гл. 24 "Перемена лиц в обязательстве". Согласно ей, помимо данных сделок, допускается переход прав и обязанностей к другому лицу на основании актов законодательства (т.е. без заключения договора) в следующих случаях (ст. 358 ГК):
1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора. Здесь имеются в виду случаи слияния, присоединения и преобразования юридических лиц (ст. 54 ГК). В то же время в случаях разделения и выделения правопреемство вновь возникших юридических лиц определяется согласно разделительному балансу;
2) по решению суда о переходе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законодательством. Например, речь идет о случаях залога прав, регулируемых ст. 55 Закона Республики Беларусь от 24.11.1993 "О залоге";
3) вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем (если это залог третьих лиц). Данные ситуации регламентированы соответственно ст. 345 и п. 7 ст. 331 ГК;
4) при суброгации страховщику прав к кредитору, ответственному за наступление страхового случая (ст. 855 ГК), а также в других случаях, предусмотренных законодательством (см. таблицу).
Во всех данных случаях к отношениям сторон будут применяться нормы гл. 24 ГК, однако заключения договора уступки требования не требуется, т.к. для перемены лиц в обязательстве достаточно наступления указанных обстоятельств.
Все только что сказанное можно обобщить и дополнить в табличной форме:

------------T------------------------T-----------------------------¬
¦ ¦ Переход прав на ¦ Переход прав на основании ¦
¦ ¦ основании договора ¦ законодательства ¦
+-----------+------------------------+-----------------------------+
¦Гл. 24 ГК ¦Договор уступки ¦ Случаи, перечисленные в ст. ¦
¦применяется¦требования ¦358 ГК (см. выше). Другие ¦
¦ ¦ ¦случаи, предусмотренные ¦
¦ ¦ ¦законодательством, относятся,¦
¦ ¦ ¦в частности, к полному ¦
¦ ¦ ¦товариществу (п. 2 ст. 76), ¦
¦ ¦ ¦к действиям в чужом интересе ¦
¦ ¦ ¦без поручения (ст. 876), ¦
¦ ¦ ¦договорам залога (п. 5 ст. ¦
¦ ¦ ¦321), аренды (ст. 588), ренты¦
¦ ¦ ¦(ст. 560), ссуды (ст. 645), ¦
¦ ¦ ¦страхования (ст. 850), ¦
¦ ¦ ¦комиссии (ст. 892), ¦
¦ ¦ ¦франчайзинга (ст. 910-8). ¦
+-----------+------------------------+-----------------------------+
¦Гл. 24 ГК ¦Регрессные требования ¦Регрессные требования, ¦
¦не ¦по договору о выдаче ¦возникающие на основании норм¦
¦применяется¦банковской гарантии (ст.¦ст. 148 ГК (регресс по ценным¦
¦ ¦178 Банковского кодекса ¦бумагам), ст. 306 (регресс ¦
¦ ¦Республики Беларусь ¦должника, исполнившего ¦
¦ ¦(далее - БК)), договору ¦солидарную обязанность, к ¦
¦ ¦факторинга (ст. 156 БК).¦другим содолжникам), ст. 950 ¦
¦ ¦Уступка имущественных ¦(регресс в случае причинения ¦
¦ ¦прав по авторскому ¦вреда) и др. ¦
¦ ¦договору <12> и в ¦ ¦
¦ ¦отношении других ¦ ¦
¦ ¦нематериальных активов, ¦ ¦
¦ ¦а также уступка доли ¦ ¦
¦ ¦(пая) в уставных фондах ¦ ¦
¦ ¦юридических лиц также ¦ ¦
¦ ¦осуществляются по ¦ ¦
¦ ¦собственным правилам ¦ ¦
L-----------+------------------------+------------------------------

--------------------------------
<12> См. ст. 25 и следующие статьи Закона Республики Беларусь от 16.05.1996 "Об авторском праве и смежных правах". В гражданском законодательстве выражение "право требования" используется в так называемых относительных правоотношениях, где одному кредитору обычно противостоит один должник. В авторском же праве одному правообладателю противостоят абсолютно все другие лица, обязанные не нарушать его права.

Право требования может продаваться, закладываться, передаваться другой стороне временно в качестве непоименованного в ГК способа обеспечения исполнения обязательства (что допускается ст. 310 ГК) или просто уступаться другой стороне без указания в таком договоре основания сделки (встречного исполнения). И во всех этих случаях может заключаться договор уступки требования, а не договоры купли-продажи, аренды и т.п. Объяснить это можно следующим: все объекты гражданских прав делятся на материальные (вещи), для которых Особенной частью ГК предусмотрено множество видов договоров, и нематериальные (права требования), для которых известен только один вид договора - цессия. Хотя нет запрета и на заключение, например, договора купли-продажи права требования (это прямо допускается в силу п. 4 ст. 424 ГК, а также ст. 132, 143 и др. Закона Республики Беларусь от 18.07.2000 "Об экономической несостоятельности (банкротстве)"). Кроме того, уступка требования может быть существенным элементом других договоров, в частности факторинга. Но к нему нормы гл. 24 ГК могут применяться только в части, не противоречащей законодательству о факторинге <13>.
--------------------------------
<13> Между законодательством об уступке требования и о факторинге есть отдельные противоречия. Например несмотря на возможность запрета цессии в основном договоре (п. 1 ст. 359 ГК), данные нормы не распространяются на факторинг (ст. 159 БК) или возможность уступки будущего требования по договору факторинга (ч. 2 ст. 157 БК).

Уступка требования имеет определенное сходство с договором в пользу третьего лица (ст. 400 ГК). В этом случае, например, продавец и покупатель заключают договор купли-продажи, предусматривающий платеж за товары не в адрес продавца, а в адрес его кредитора. В отличие от цессии, здесь новый кредитор возникает в обязательстве сразу же. В дальнейшем такое третье лицо может отказаться от предоставленного права, и тогда продавец вправе требовать от покупателя получения платежа в свой адрес. Если же этого не произошло, то третье лицо наделено всеми правами кредитора по обязательству, вплоть до права на предъявление судебного иска от собственного имени.
У договора перевода долга тоже есть свой "двойник": так называемое исполнение обязательства третьим лицом (ст. 294 ГК). Речь идет о случаях, когда, например, по заключенному договору купли-продажи продавец получает оплату не от покупателя, а от третьего лица. В этом случае продавец не вправе отказаться принять такой платеж, если только в договоре купли-продажи он специально не оговорил, что покупатель должен оплатить лично. Но следует учитывать важный нюанс: в отличие от перевода долга, такое третье лицо не несет никаких обязательств перед кредитором, который вправе адресовать все претензии в связи с неплатежом только покупателю. Другими словами, перемена лиц в первоначальном обязательстве не происходит.

Заключение договора уступки требования.
Особенностью уступки требования является необходимость информирования должника о состоявшейся цессии (ст. 353 ГК). Но сразу же надо заметить, что:
а) речь идет не о получении согласия должника, а лишь о простом извещении в произвольной (но желательно письменной) форме. Исключением, требующим согласия должника, являются случаи, когда личность кредитора имеет для должника существенное значение.
Пример. После заключения кредитного договора банк-кредитодатель становится должником клиента-кредитополучателя. Вместе с тем последний без согласия банка не вправе уступать свое право к банку, т.к. платежеспособность кредитополучателя имеет для него существенное значение.

б) несоблюдение требования об извещении не влечет недействительности цессии (п. 3 ст. 353 ГК).
Пример. Фирмы "А" и "Б" заключили договор уступки требования. Должник "В" не был извещен о состоявшейся цессии, поэтому осуществил платеж первоначальному кредитору "А". Новый кредитор "Б" не вправе адресовать претензии "В", т.к. последний не был своевременно уведомлен об уступке.

Помимо информирования должника о том, кому нужно платить, извещение выполняет еще одну функцию: согласно ст. 382 ГК в случае цессии должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору.
Вообще существует три варианта оформления цессии:
1) подписание сторонами единого документа в виде трехстороннего договора. Это наиболее простой, но не самый удобный способ, особенно если стороны находятся в разных населенных пунктах;
2) двусторонний договор и уведомление должника. Законодательство не уточняет, кто, первоначальный или новый кредитор, должен уведомлять должника, и данный вопрос должен решаться в договоре уступки. Разумнее всего возложить эту обязанность на первоначального кредитора, уже состоящего в договорных отношениях с должником. Новый же кредитор может не знать даже почтовых реквизитов последнего;
3) обмен документами: письмо первоначального кредитора плюс акцепт нового кредитора плюс уведомление должника. Вариант юридически допустимый, но непрактичный с точки зрения бухгалтерии, поскольку именно договор в форме единого документа, подписанного сторонами, можно рассматривать в качестве первичного учетного документа.
Сам договор уступки требования заключается в той же форме, в которой оформляются отношения валюты: если основной договор, из которого уступается право требования, заключен в простой письменной форме, то цессия оформляется тоже в простой письменной форме, если в нотариальной - значит, в такой же форме <14> оформляется и цессия (ст. 360 ГК).
--------------------------------
<14> В частности, в нотариальной форме оформляется уступка требования по договору об ипотеке земельного участка (п. 4 Инструкции об определении перечня документов, представляемых для государственной регистрации договора об ипотеке (залоге) земельного участка, договора об уступке требования по договору об ипотеке (залоге) земельного участка, договора о прекращении ипотеки (залога) земельного участка и основанного на них возникновения, перехода и прекращения права ипотеки (залога) земельного участка, утвержденной постановлением Комитета по земельным ресурсам, геодезии и картографии при Совете Министров Республики Беларусь от 08.02.2005 N 8. В отдельных случаях законодательство также требует, чтобы в нотариальной форме представлялась копия договора уступки требования (п. 9 Инструкции о порядке проведения взаимозачета налогов, сборов (пошлин), подлежащих уплате плательщиком (иным обязанным лицом), и финансовых обязательств республиканских органов государственного управления, местных исполнительных и распорядительных органов перед этим плательщиком (иным обязанным лицом), утвержденной постановлением Министерства финансов Республики Беларусь, Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь, Государственного таможенного комитета Республики Беларусь от 26.12.2003 N 180/119/82).

Ниже приводится примерный вариант договора уступки требования.

Договор уступки требования

г.Минск 20 июля 2005 г.

ЗАО "Рябина" (далее - Первоначальный кредитор) в лице директора Мышкина М.М., с одной стороны, и УП "Осина" (далее - Новый кредитор) в лице директора Кошкина Б.Б., с другой, действуя на основании соответствующих уставов и руководствуясь действующим законодательством, договорились о нижеследующем:

1. Предмет договора

1.1. Первоначальный кредитор уступает Новому кредитору право требования денежной суммы к ООО "Калина" (далее - Должник), вытекающее из договора поставки от 1 апреля 2005 г. N 5/6 . На момент подписания настоящего договора размер уступаемого требования составляет 3000000 рублей.
1.2. Действительность уступаемого требования и факта исполнения Первоначальным кредитором своих обязательств по договору поставки подтверждается комплектом счетов-фактур и ТТН-1, перечень которых содержится в приложении 1 к настоящему договору.
1.3. Никаких претензий, связанных с количеством, качеством и другими характеристиками поставки, Должником в установленные сроки не заявлялось.

2. Обязанности Первоначального кредитора

2.1. Первоначальный кредитор обязуется передать право требования в полной сумме свободным от встречных возражений Должника.
2.2. Одновременно с подписанием настоящего договора Первоначальный кредитор обязуется передать Новому кредитору комплект документов, обосновывающих право требования, согласно приложению 1 к настоящему договору.

3. Обязанности Нового кредитора

3.1. Новый кредитор направляет сумму уступленного требования в полном объеме (3000000 рублей) в счет погашения обязательств Первоначального кредитора по договору займа от 01.02.2005 N 1/1.

4. Ответственность сторон

4.1. Первоначальный кредитор отвечает перед Новым кредитором за действительность уступаемого требования.
4.2. Первоначальный кредитор не отвечает перед Новым кредитором за неисполнение Должником своих обязательств по уступленному требованию.

5. Действие договора

5.1. Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонам
nastya
Статус неизвестенnastya
[e-mail скрыт]
Беларусь, Витебск
#3[9915] 27 декабря 2011, 14:09
перевод долга возможен на основании акта законодательства. Уступка требования ничем не ограничена. смотрите ст. 353 ГК
Galina
Статус неизвестенGalina
[e-mail скрыт]
Беларусь, Минск
#4[9916] 27 декабря 2011, 14:30
Перевод долга возможен не только на основании акта законодательства.
nastya
Статус неизвестенnastya
[e-mail скрыт]
Беларусь, Витебск
#5[9925] 28 декабря 2011, 17:02
а в каких еще случаях?
Galina
Статус неизвестенGalina
[e-mail скрыт]
Беларусь, Минск
#6[9933] 29 декабря 2011, 10:20
Есть ограничения при осуществлении внешнеэкономической деятельности, а так ни чем не ограничено.
Кристина
Статус неизвестенКристина
[e-mail скрыт]
Беларусь, Минск
#7[9952] 29 декабря 2011, 12:42
Подскажите, а можно заключить договор перевода долга с юридического лица на физическое лицо? Т.е. новый должник становится физическое лицо?
LOGMIR
Статус неизвестенLOGMIR
[e-mail скрыт]
Гондурас, Тегусигальпа
#8[9995] 30 декабря 2011, 9:59
Кристина писал(а):
Подскажите, а можно заключить договор перевода долга с юридического лица на физическое лицо? Т.е. новый должник становится физическое лицо?
Конечно можно, нигде ограничений нет!
Ольга
Статус неизвестенОльга
[e-mail скрыт]
Беларусь, Минск
#9[15846] 15 августа 2012, 12:13
Подскажите, возможен ли перевод долга или исполнение обязательства третьим лицом, если между первоначальным должником и потенциальным новым должником вообще нет никаких договоров, долгов..... В общем, наш должник говорит, что за него может кто-то там заплатить, что нам делать?
Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года»
SMITH
Статус неизвестенSMITH
[e-mail скрыт]
Беларусь, Жлобин
#10[15853] 15 августа 2012, 13:22
Ольга писал(а):
В общем, наш должник говорит, что за него может кто-то там заплатить, что нам делать?
Действовать! Если Вы уверены в платежеспособности нового должника можете заключать договор перевода долга.
Свиток: Информация не для всех ))
Я в подобных ситуациях поступал следующим образом: Договоривался с новым должником, что он без оснований (пока без оснований) перечислял долг, а мы (кредитор), если видели поступлние денег на наш р/с, готовили этим же числом договор перевода долга. Тем самым я страховался, чтобы заключив договор перевода долга не нажить себе дополнительных должников.
« Первая ← Пред. 2 3 4 5 6 7 8 9  ... След. → Последняя (26) »

Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо войти в систему или зарегистрироваться.



Порталы для специалистов

Уведомления
Статистика форума
Дни рождения

Сегодня свой день рождения празднуют 28 пользователей.

Посмотреть все

Погода

Вы можете выбрать другой город для информера
Ближайшие праздники