|
|
Darpol писал(а): ооооо!!!! недавно буквально обсуждалось типичное продолжение данной темы - деньги не вернул и как дальше.?
и вот результат - гражданин деньги вернуть через суд, уплатив не хилую пошлину не смог. вернее, сначала смог а потом после пересмотра дела в суде 1-й инстанции было принято прямо противоположное решение. Расписку никто не брал в расчет. виновником - уже потерпевшим были даны показания, что расписка была не о займе а о гарантии, суд признал сделку ничтожной на основании (О, Боги!) не расписки, а свидетельских показаний!!! и... внимание! на первоначального Истца, который бабки свои так и не получил - ЗАВЕЛИ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ФАКТУ МОШЕЙНИЧЕСТВА. хУЖЕ ВСЕГО ТО, ЧТО НА ТРЕТИЙ ПОСЛЕ 2-Х ОТКАЗОВ РАЗ ДЕЛО ВСЕ ЖЕ ПОШЛО В СУД!гражданину, учитывая суммы - грозит 10 лет с конфискацией. Все мы юристы понимаем, что это абсурд, но Прокурор области так не думает.... поэтому предостережение - а может, не стоит....
Этот бред читал. Ужасался, смеялся и опять ужасался. + мы не знаем ВСЕХ обстоятельств дела. Но из предоставленной инфы делаем соответствующие выводы. Да и что теперь - подарить 2100 у.ё.? Создать предпосылке для повторения такого в дальнейшем? Кажддому своё, я бы обращался в ОВД сперва, а потом в суд.
пы.сы. На данный момент помогаю родственнику по такому делу. И там сумма долга по расписке - 14 000 у.е !!!! ! суд выиграли. Оплатил частично (в белках ). Сечас взыскиваем % по ст.366 (на сегодня 14 млн.), а потом еще и проиндексируем. Судья вредная и вечно чем то недовольная, но скрипя дело двигается в нужном направлении и к нужному результату. Нет желания забирать своё - прощайте. |
|
|