Лада[e-mail скрыт] Беларусь, Гомельская область
|
|
ruslan-gus писал(а): Свиток ЗАЯВЛЕНИЕ
о возбуждении исполнительного производства
12 декабря 2008 Хозяйственным судом Гомельской области был выдан судебный приказ по делу № ххх, в соответствии с которым суд определил: взыскать с индивидуального предпринимателя ххх в пользу ххх 10975 евро основного долга за оказанные услуги по перевозке грузов по договору от ххх, 2570648 рублей пени и 1482806 рублей в возмещение расходов по госпошлине.
На основании данного приказа и по заявлению ххх было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
10 августа 2011 г. ххх был получен Акт о невозможности исполнения исполнительного документа ххх и Постановление о возвращении исполнительного документа взыскателю и окончании исполнительного производства ххх.
Глава 26 Гражданского Кодекса Республики Беларусь о прекращении обязательств не предусматривает прекращение обязательств индивидуального предпринимателя в связи с прекращением его деятельности. Это связано с особенностями осуществления предпринимательской деятельности гражданами без образования юридического лица и особым статусом индивидуального предпринимателя.
Согласно статье 149 Хозяйственно процессуального Кодекса Республики Беларусь (далее ХПК РБ) производство по делу прекращается в случае ликвидации стороны по делу - юридического лица или организации, не являющейся юридическим лицом, а также если спорное правоотношение после смерти индивидуального предпринимателя или гражданина не допускает правопреемства.
Аналогичные нормы содержатся и в статье 365 ХПК РБ, в соответствии с которыми исполнительное производство прекращается при ликвидации юридического лица, являющегося взыскателем или должником, прекращение исполнительного производства, когда взыскателем или должником является индивидуальный предприниматель, допускается лишь в случае его смерти, если обязанности не могут перейти к его правопреемникам.
В соответствии с подпунктом 7.2 пункта 7 постановления Пленума Верховного суда Республики Беларусь, Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 22.06.2000 № 4/3 «О разграничении подведомственности дел между общими и хозяйственными судами» (далее - постановление) хозяйственным судам подведомственны споры по заявлениям лиц, имеющих право на обращение в хозяйственный суд к гражданам, ранее обладавшим статусом индивидуального предпринимателя, если спорное правоотношение возникло из осуществлявшейся этими гражданами предпринимательской деятельности.
Исключение индивидуального предпринимателя из ЕГР не освобождает его, уже как гражданина, от ответственности за период его предпринимательской деятельности, а отсутствие статуса индивидуального предпринимателя не прекращает обязанность по исполнению своих обязательств.
В письме Высшего Хозяйственного суда Республики Беларусь от 19 февраля 2009 г. № 02-41/412 «О взыскании задолженности с индивидуальных предпринимателей, исключенных из ЕГР» говориться: «В случае если факт исключения индивидуального предпринимателя из ЕГР установлен на стадии исполнительного производства, следует продолжать исполнение приказа о взыскании с него задолженности, но уже как с гражданина. При этом ни вынесения судом определения о замене стороны в исполнительном производстве, ни выдачи нового приказа о принудительном исполнении судебного постановления не требуется».
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 356 ХПК РБ,
Просим:
1. Возбудить исполнительное производство на основании приказа Хозяйственного суда Гомельской области по делу ххх в отношении гражданина Республики Беларусь ххх зарегистрированного по адресу: ххх
А с этим соглашусь: нужно успеть подать иск пока ИП находится в стадии ликвидации |
|
|