Цитата:

Объясните, пожалуйста, может ли быть предьявлено обвинение по ст. 243 ч3 за период с 2014г по 2021., если в ст 9 ук написано про обратную силу закона.

Владимир писал(а):

Да, может.Однако, еще есть п.6. ст 3 УК РБ, согласно которому никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Сергей писал(а):

Часть 3 ст. 243 в редакции от 2021 года при той же диспозиции предусматривает более мягкое наказание, чем часть 2 в прежней редакции. Поэтому она имеет обратную силу в полном соответствии с ч. 3 ст. 9.

dima писал(а):

С 19.06.2021г (после вступления в силу изменений в ст. 243) недоплата налогов только на 2 часть. А если считать с 2014г по 2021 то на 3 часть. Правомерно ли предъявленное обвинение по ч3 ст. 243?

Сергей писал(а):

Преступление совершено тогда, кода ущерб достиг особо крупного размера. На этот момент уже действовала новая редакция статьи, в которой имелась третья часть. Поэтому об обратной силе речи нет. Когда появился новый закон, лицо еще не было в статусе "совершившего преступление", поэтому новый закон его положения не ужесточает. Лицо совершило преступление после вступления в силу закона. А добровольное погашение ущерба является лишь смягчающим ответственность обстоятельством, от этого само преступное деяние никуда не исчезает. Если бы после вступления в силу нового закона лицо прекратило действия, образующие состав преступления и не набрало бы нужного размера ущерба в совокупности, то его бы и не наказали.