В вашем браузере отключен JavaScript, поэтому некоторое содержимое портала может отображаться некорректно. Для правильной работы всех функций портала включите, пожалуйста, JavaScript в настройках вашего браузера.
Close

Вход на сайт

Для входа можно использовать учётную запись, созданную на любом из сайтов Нормативка.by, Бухгалтер.by, Кадровик.by, Экономист.by.


 
RSS Печать

Контроль цен в бюджетной организации

Рубрика: Административное право
Ответов: 2

Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.

« Первая ← Пред.1 След. → Последняя (1) »
kimoh
Статус неизвестенkimoh
[e-mail скрыт]
#1[90722]  22 января 2021, 8:56
Оценок нет
Добрый день! После создания центра появился такой вопрос. Заключен договор на поставку продуктов питания. Зафиксированы цены. При приемке товара в саду, кладовщик не проверяя цены принимает его (что приводит к нарушению договора). Недобросовестный поставщик разводит руки, мол раз приняли значит согласились.
При разборе полетов руководство отдела образования категорически против того, чтобы кладовщики сверяли цены (мол они только за количество и качество отвечают), а по факту центр создали чтобы помогать отделам.
Собственно теперь вопрос кто должен контролировать цену? Мы как центр приказать кладовщикам не можем, это не наши подчиненные. Агента по снабжению в каждый из 30 садов не поставишь для контроля
Ксения
Статус неизвестенКсения
[e-mail скрыт]
Минск
#2[90724] 22 января 2021, 11:01
kimoh писал(а):
Добрый день! После создания центра появился такой вопрос. Заключен договор на поставку продуктов питания. Зафиксированы цены. При приемке товара в саду, кладовщик не проверяя цены принимает его (что приводит к нарушению договора). Недобросовестный поставщик разводит руки, мол раз приняли значит согласились.
При разборе полетов руководство отдела образования категорически против того, чтобы кладовщики сверяли цены (мол они только за количество и качество отвечают), а по факту центр создали чтобы помогать отделам.
Собственно теперь вопрос кто должен контролировать цену? Мы как центр приказать кладовщикам не можем, это не наши подчиненные. Агента по снабжению в каждый из 30 садов не поставишь для контроля
на мой взгляд:
недобросовестному поставщику однозначно претензия, если уже оплатили о возврате излишней суммы (ст.971 ГК) плюс предупреждение о расторжении договора при повторности подобных ситуаций за ненадлежащее испол дог обяз-в (Поставщик обязан поставлять товар по ценам, указанным в договоре) и последствиях такого расторжения (черный список)
перед нанимателем поставить вопрос о проверке цен при приемке со ссылкой на пример уголовного дела по ст.428 УК. приговором суда 2019 гю установлено, что в 2016 - 2017 годах ЧТУП "А" осуществляло поставки продукции в адрес дошкольных учреждений района г. М. по завышенным ценам, несоответствующего качества и в несоответствующем объеме. Вместе с тем Б., являясь руководителем отдела по образованию администрации района г. М., не принял мер для расторжения договоров, иных мер, направленных на эффективное использование бюджетных денежных средств. Данные действия обвиняемого повлекли причинение ущерба в сумме 62 888,52 рубля.
фактически эти денежные средства в бюджет были восстановлены родителями (хотя они не знают об этом и если узнают возможно дальнейшее развитие событий).
kimoh
Статус неизвестенkimoh
[e-mail скрыт]
#3[90725] 22 января 2021, 11:35
Ксения писал(а):
kimoh писал(а):
Добрый день! После создания центра появился такой вопрос. Заключен договор на поставку продуктов питания. Зафиксированы цены. При приемке товара в саду, кладовщик не проверяя цены принимает его (что приводит к нарушению договора). Недобросовестный поставщик разводит руки, мол раз приняли значит согласились.
При разборе полетов руководство отдела образования категорически против того, чтобы кладовщики сверяли цены (мол они только за количество и качество отвечают), а по факту центр создали чтобы помогать отделам.
Собственно теперь вопрос кто должен контролировать цену? Мы как центр приказать кладовщикам не можем, это не наши подчиненные. Агента по снабжению в каждый из 30 садов не поставишь для контроля
на мой взгляд:
недобросовестному поставщику однозначно претензия, если уже оплатили о возврате излишней суммы (ст.971 ГК) плюс предупреждение о расторжении договора при повторности подобных ситуаций за ненадлежащее испол дог обяз-в (Поставщик обязан поставлять товар по ценам, указанным в договоре) и последствиях такого расторжения (черный список)
перед нанимателем поставить вопрос о проверке цен при приемке со ссылкой на пример уголовного дела по ст.428 УК. приговором суда 2019 гю установлено, что в 2016 - 2017 годах ЧТУП "А" осуществляло поставки продукции в адрес дошкольных учреждений района г. М. по завышенным ценам, несоответствующего качества и в несоответствующем объеме. Вместе с тем Б., являясь руководителем отдела по образованию администрации района г. М., не принял мер для расторжения договоров, иных мер, направленных на эффективное использование бюджетных денежных средств. Данные действия обвиняемого повлекли причинение ущерба в сумме 62 888,52 рубля.
фактически эти денежные средства в бюджет были восстановлены родителями (хотя они не знают об этом и если узнают возможно дальнейшее развитие событий).
Спасибо. Почти также и размышляли. Пойду пну юриста, пускай свой хлеб отрабатывает
« Первая ← Пред.1 След. → Последняя (1) »

Для того чтобы ответить в этой теме, Вам необходимо войти в систему или зарегистрироваться.



Порталы для специалистов

Уведомления
Статистика форума
Дни рождения

Сегодня свой день рождения празднуют 35 пользователей.

Посмотреть все

Погода

Вы можете выбрать другой город для информера
Ближайшие праздники