В вашем браузере отключен JavaScript, поэтому некоторое содержимое портала может отображаться некорректно. Для правильной работы всех функций портала включите, пожалуйста, JavaScript в настройках вашего браузера.
Close

Вход на сайт

Для входа можно использовать учётную запись, созданную на любом из сайтов Нормативка.by, Бухгалтер.by, Кадровик.by, Экономист.by.


 
RSS Печать

Верховный суд уменьшил неустойку ответчику и возложил часть госпошлины на истца (на нас)

Рубрика: Процессуальное право
Ответов: 7

Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.

« Первая ← Пред.1 След. → Последняя (1) »
investsistem
Статус неизвестенinvestsistem
[e-mail скрыт]
#1[88401]  22 июля 2020, 11:31
Оценок нет
Добрый день, коллеги!
Помогите разобраться в следующей ситуации!
У нас был спор в Верховном суде в судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности, суд вынес решение в нашу пользу, уменьшил неустойку для ответчика согласно ст. 314 ГК, и взыскал с нас (истца) часть госпошлины, в размере 5% от взысканной в нашу пользу суммы.
Неустойка была правомерна насчитана, уменьшение было, исключительно, по ст.314 ГК.
После решения подали надзорку на имя зампреда Верховного суда, но пришел отказ в этом, мотивируя тем, что:
" Если иск удовлетворен частично, то взыскиваемые сумы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано" (ч.1. ст. 135 ГПК).
В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 02.06.2011 № 1 (ред. от 27.09.2018) «О практике взыскания судебных расходов по гражданским делам и процессуальных издержек по уголовным делам» по общему правилу судебные расходы по гражданскому делу несет сторона, оказавшаяся неправой в споре.
Согласно выводам суда, изложенным в нашем решении суда по нашему делу мы сделали все законно и обоснованно.
В экономическом суде госпошлина взыскивается полностью, если даже неустойка была уменьшена судом.
Ведь здесь тоже сделано все верно, но на нас отнесена почему-то часть госпошлины.
Или это издержки общего суда ............
Что делать дальше?
Алексей К.
Статус неизвестенАлексей К.
[e-mail скрыт]
Беларусь, Могилев
#2[88406] 22 июля 2020, 12:35
Так ведь и согласно ч. 1 ст. 133 ХПК судебные расходы распределяются между истцом и ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Другое дело, что экономический суд часто "злится" на ответчика по шикарным основаниям, предусмотренным ст. 133-1 ХПК, поэтому взыскивает с него госпошлину полностью, даже если требования истца удовлетворены частично.
Содержание ст. 135 ГПК тоже абсолютно понятно: если иск удовлетворен частично, то указанные в ст. 135 ГПК суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В Вашем случае я не понял, суд взыскал госпошлину со сторон не пропорционально, а всё с Вас?
investsistem
Статус неизвестенinvestsistem
[e-mail скрыт]
#3[88408] 22 июля 2020, 12:42
Добрый день, с нас взыскано пропорционально.
У меня такое в практике первый раз, я прав полностью, но с меня взыскивают еще госпошлину.
В моем случае был не не отказ в исковых требованиях, а снижение неустойки.
Получается, что у общего суда и экономического разные подходы к определению взысканию госпошлины.
Алексей К.
Статус неизвестенАлексей К.
[e-mail скрыт]
Беларусь, Могилев
#4[88409] 22 июля 2020, 13:00
Я прошу прощения. Можно ещё раз? Вы истец, Ваши требования удовлетворили, грубо говоря, на 100 рублей и с Вас же в решении взыскали 5 рублей госпошлины?
investsistem
Статус неизвестенinvestsistem
[e-mail скрыт]
#5[88412] 22 июля 2020, 13:10
да, снизив как обычно при ст. 314 ГК за несоразмерность, и на нас возложили ГП, в той части пропорционально, что снизили
Алексей К.
Статус неизвестенАлексей К.
[e-mail скрыт]
Беларусь, Могилев
#6[88414] 22 июля 2020, 13:24
investsistem писал(а):
на нас возложили ГП, в той части пропорционально, что снизили
.
Если пропорционально, то всё правильно согласно ст. 135 ГПК.
investsistem
Статус неизвестенinvestsistem
[e-mail скрыт]
#7[88415] 22 июля 2020, 13:26
Получается у общего суда и экономического суда разные подходы к этому (с учетом ст.314 ГК)?
Ксения
Статус неизвестенКсения
[e-mail скрыт]
Минск
#8[88457] 23 июля 2020, 17:41
investsistem писал(а):
Получается у общего суда и экономического суда разные подходы к этому (с учетом ст.314 ГК)?
по экономическим судам вроде четко все: Согласно подпункту 10.16 пункта 10 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 N 8 "О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства о государственной пошлине" при уменьшении хозяйственным судом размера неустойки на основании статьи 314 Гражданского кодекса Республики Беларусь расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без ее уменьшения.
« Первая ← Пред.1 След. → Последняя (1) »

Для того чтобы ответить в этой теме, Вам необходимо войти в систему или зарегистрироваться.



Порталы для специалистов

Уведомления
Статистика форума
Дни рождения

Сегодня свой день рождения празднуют 37 пользователей.

Посмотреть все

Погода

Вы можете выбрать другой город для информера
Ближайшие праздники