В вашем браузере отключен JavaScript, поэтому некоторое содержимое портала может отображаться некорректно. Для правильной работы всех функций портала включите, пожалуйста, JavaScript в настройках вашего браузера.
Close

Вход на сайт

Для входа можно использовать учётную запись, созданную на любом из сайтов Нормативка.by, Бухгалтер.by, Кадровик.by, Экономист.by.


 
RSS Печать

Ответственность по договору поставки

Рубрика: Гражданское право
Ответов: 17

Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.

« Первая ← Пред.1 2 След. → Последняя (2) »
Photo
Статус неизвестенPhoto
[e-mail скрыт]
Минск
#11[88478] 24 июля 2020, 14:14
Алексей К. писал(а):
Многие выражения в юридических текстах с точки зрения правил литературного языка выглядят как масло масляное.
Конкретно в этом случае я предпочитаю руководствоваться разъяснением Пленума. Недопоставка это и поставка на нарушением сроков, так и поставка в меньшем количестве.
спасибо за ответ!!
вопрос о правомерности начисления санкций.
контракт с нерезидентом. нарушен срок поставки
формулировки отв-сти:
1.Если товар не будет поставлен в срок Продавец, уплачивает Покупателю пеню в размере 0,15% от суммы Контракта за каждый день просрочки поставки.
2.За непоставку или недопоставку Товара согласно условиям Контракта Продавец уплачивает покупателю штраф в размере 10% стоимости непоставленного или недопоставленного в срок Товара.

мы насчитали и по п.1. и по п.2.
нерезидент ссылаясь на 491 ГК и указывает, что п.2. касается только частичной поставки (не в полном комплекте и т.п.), т.к. статья ГК вычленяет из недопоставки нарушение сроков. Пленум им "не зашел" :-(
вот и засомневалась. в суде боюсь, чтоб госпошлину на нас не возложили, если проиграем, а она будет около 7 тыс.у.е. для гос.орг-ции ... капец
Алексей К.
Статус неизвестенАлексей К.
[e-mail скрыт]
Беларусь, Могилев
#12[88484] 24 июля 2020, 14:53
Право и подсудность наши?
Photo
Статус неизвестенPhoto
[e-mail скрыт]
Минск
#13[88486] 24 июля 2020, 16:00
Алексей К. писал(а):
Право и подсудность наши?
*HOT* да. есть шансы?
Алексей К.
Статус неизвестенАлексей К.
[e-mail скрыт]
Беларусь, Могилев
#14[88511] 27 июля 2020, 13:23
Так если стороны согласились, что к их отношениям применяется законодательство Республики Беларусь, то как поставщику может не зайти постановление Пленума ВХС, являющееся актом законодательства нашей страны? Хочет он или не хочет, а это нормативный правовой акт. Не вижу повода для сомнений. Но в обоснование своей позиции обязательно акцентируйте внимание на этой норме постановления. В такой ситуации, по моему мнению, суд может уменьшить размеры заявленных Вами неустоек только в порядке 314-й.
Photo
Статус неизвестенPhoto
[e-mail скрыт]
Минск
#15[88522] 27 июля 2020, 17:50
Алексей К. писал(а):
Так если стороны согласились, что к их отношениям применяется законодательство Республики Беларусь, то как поставщику может не зайти постановление Пленума ВХС, являющееся актом законодательства нашей страны? Хочет он или не хочет, а это нормативный правовой акт. Не вижу повода для сомнений. Но в обоснование своей позиции обязательно акцентируйте внимание на этой норме постановления. В такой ситуации, по моему мнению, суд может уменьшить размеры заявленных Вами неустоек только в порядке 314-й.
назад пути нет. будем смотреть развитие событий. *THANSK*
Nastya
Статус неизвестенNastya
[e-mail скрыт]
#16[92370] 10 июня 2021, 16:14
Добрый день, подскажите, возможна ли такая формулировка в договоре поставки, о взыскании пени?
"В случае просрочки Покупателем оплаты в срок, оговоренный в пункте 5.5. настоящего договора, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,3 % от суммы поставленного, но не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа, а при просрочке Покупателем обязательств по оплате товара свыше 20 (двадцати) календарных дней, Покупатель уплачивает Поставщику повышенный размер пени в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа.»
Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года»
Бендер-Задунайский
Статус неизвестенБендер-Задунайский
[e-mail скрыт]
Беларусь, Гомель
#17[92372] 11 июня 2021, 9:10
Nastya писал(а):
Добрый день, подскажите, возможна ли такая формулировка в договоре поставки, о взыскании пени?
"В случае просрочки Покупателем оплаты в срок, оговоренный в пункте 5.5. настоящего договора, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,3 % от суммы поставленного, но не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа, а при просрочке Покупателем обязательств по оплате товара свыше 20 (двадцати) календарных дней, Покупатель уплачивает Поставщику повышенный размер пени в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа.»
полагаю да, но считать тогда нужно по моему мнению: 20 кал.дней - 0,3%, а только с 21 кал.дня - по 0,5%.
Но данный размер пени является завышенным и суд или по своему усмотрению или по ходатайству ответчика вполне себе её может уменьшить. Встречал на практике когда суд по своему усмотрению уменьшал даже "стандартную" (общепринятую) пеню в 0,15%. И уменьшал до размера среднедневной ставки рефинансирования, а это на сегодня на секундочку 0, 023%
Есть мечта? Иди к ней! Не получается идти к ней? Ползи к ней! Не можешь ползти к ней? Ляг и лежи в направлении мечты.

Советов у меня лучше не просить. Потому, что чувство юмора у меня сильнее чувства жалости.

Я знаю четыреста сравнительно честных способов отъёма денег у населения.
Nastya
Статус неизвестенNastya
[e-mail скрыт]
#18[92374] 11 июня 2021, 10:55
Спасибо вам большое) да, я в этой фразе и имела ввиду что 20 дней по 0,3% а с 21 дня по 0,5 %) вот и интересуюсь, понятно ли это из того текста что я написала, и может ли быть такое условие в договоре и так сказать понятно ли оно для чтения) я конечно тоже полагаю что суд в любом случае уменьшит, но интересует сама формулировка этого пункта о пене)
Бендер-Задунайский писал(а):
Nastya писал(а):
Добрый день, подскажите, возможна ли такая формулировка в договоре поставки, о взыскании пени?
"В случае просрочки Покупателем оплаты в срок, оговоренный в пункте 5.5. настоящего договора, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,3 % от суммы поставленного, но не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа, а при просрочке Покупателем обязательств по оплате товара свыше 20 (двадцати) календарных дней, Покупатель уплачивает Поставщику повышенный размер пени в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа.»
Спасибо вам большое) да, я в этой фразе и имела ввиду что 20 дней по 0,3% а с 21 дня по 0,5 %) вот и интересуюсь, понятно ли это из того текста что я написала, и может ли быть такое условие в договоре и так сказать понятно ли оно для чтения) я конечно тоже полагаю что суд в любом случае уменьшит, но интересует сама формулировка этого пункта о пене)

полагаю да, но считать тогда нужно по моему мнению: 20 кал.дней - 0,3%, а только с 21 кал.дня - по 0,5%.
Но данный размер пени является завышенным и суд или по своему усмотрению или по ходатайству ответчика вполне себе её может уменьшить. Встречал на практике когда суд по своему усмотрению уменьшал даже "стандартную" (общепринятую) пеню в 0,15%. И уменьшал до размера среднедневной ставки рефинансирования, а это на сегодня на секундочку 0, 023%
« Первая ← Пред.1 2 След. → Последняя (2) »

Для того чтобы ответить в этой теме, Вам необходимо войти в систему или зарегистрироваться.



Порталы для специалистов

Уведомления
Статистика форума
Дни рождения

Сегодня свой день рождения празднуют 38 пользователей.

Посмотреть все

Погода

Вы можете выбрать другой город для информера
Ближайшие праздники