В вашем браузере отключен JavaScript, поэтому некоторое содержимое портала может отображаться некорректно. Для правильной работы всех функций портала включите, пожалуйста, JavaScript в настройках вашего браузера.
Close

Вход на сайт

Для входа можно использовать учётную запись, созданную на любом из сайтов Нормативка.by, Бухгалтер.by, Кадровик.by, Экономист.by.


 
RSS Печать

НОВОЕ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

Рубрика: Процессуальное право
Ответов: 24

Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.

« Первая ← Пред.1 2 3 След. → Последняя (3) »
drug300
Статус неизвестенdrug300
[e-mail скрыт]
Беларусь, Светлогорск
#1[72531]  25 августа 2017, 14:25
++ ++ ++ -- --
Здравствуйте уважаемые друзья!!! Кто может поделиться практикой применения абзаца 8 части четвертой ст. 60 закона об исполнительном производстве, а именно:
1) Образец обращения в суд?
2) Как платить госпошлинну по данному обращению?
Может еще какие-то подводные камни или более действенные способы вернуть свои деньги. Я понимаю, что судебный исполнитель сам определяет порядок работы с должником, мы только принимаем это или жалуемся на его действия/бездействие. Так? Директор мне говорит, пиши в суд, пусть обратят взыскание на денежные средства Должника, я говорю, что если бы они были, мы бы их уже получили, а так судебному исполнителю приходиться описывать здания и сооружения... Проконсультируйте если можно... СПАСИБО ДРУЗЬЯ!
Лауреат конкурса «Персона года»
nabis
Статус неизвестенnabis
[e-mail скрыт]
Минск
#2[72535] 25 августа 2017, 14:46
Только совсем недавно читал про запрет выезда рекомендации судьи экономического суда.
Он говорит о том, что согласно закону и хпк если должник уклоняется либо не исполняет требований, установленных в исполнительном документе, или мер по обеспечению исполнения исполнительного документа, принятых судебным исполнителем в исполнительном производстве, недостаточно для своевременного и полного исполнения исполнительного документа, суд, по заявлению взыскателя, может ограничить его право на выезд.
Однако существует Конституция. согласно которой граждане вправе свободно покидать территорию родины. Так как данное право конституционно, то запрет на выезд судьи должны расценивать как крайнюю меру.
Поэтому при рассмотрении таких ходатайств суды принимают во внимание факты:
- соотношение суммы задолженности и размера источника дохода, позволяющего погасить задолженность
- достаточность действий и мер судисполнителя по обеспечению исполнения документа
- срок неисполнения обязательства на момент обращения и прочее

Поэтому взыскатель, конечно, имеет право подать ходатайство в суд о запрете выезда, но соответственно должен в ходатайстве указать сумму задолженности, меры, которые принимал судисполнитель, сроки исполнительного производства ну и обосновать - каким образом должностное лицо должника своим выездом препятствует исполнению документа или наоборот - как запрет выезда поможет взысканию долга.
drug300
Статус неизвестенdrug300
[e-mail скрыт]
Беларусь, Светлогорск
#3[72539] 25 августа 2017, 15:38
Да. Хорошо, спасибо! Это уже что-то. Мы вроде уже сделали все, даже в УДФР обращались за проверкой, чтобы их там поторопили, но пока ничего.
Kodek
Статус неизвестенKodek
[e-mail скрыт]
Беларусь, Минск
#4[72540] 25 августа 2017, 15:46
В одной из существующих информационно-правовых систем нашел образец заявления-ходатайства об огрничении права выезда за пределы нашей родины должностных лиц организации-должника. составлено оно было бывшим работником(судьей) экономического суда. расписано на три страницы со ссылками на все законы, в том числе и КОНСТИТУЦИЮ.
ну передалал данные своих должничков и отправил в суд. Как раз был один хуководитель которые по вызову не являлся к судебному исполнителю(он даже его привод через ОВД объявлял - один х не привели).
Так вот приходит мне через пару дней ответ из суда о том, что в моей просьбе отказано. Мол не все меры приняты, не обоснованы доводы и т.п. Да и еще к тому же я не известил заинтересованных в разрешении сего вопроса, лиц. То есть не напрвил копию заявления должнику.
Короче говоря все это бестолку-по крайне мере нам "частникам" заяалять в своих интересах такие ходятатйства. Вот если бы там прослеживались интересы государства - тогда бы и ограничивали без всякой лапши...
www.pravo.name
svetlana
Статус неизвестенsvetlana
[e-mail скрыт]
Беларусь
#5[72541] 25 августа 2017, 16:34
Kodek писал(а):
В одной из существующих информационно-правовых систем нашел образец заявления-ходатайства об огрничении права выезда за пределы нашей родины должностных лиц организации-должника. составлено оно было бывшим работником(судьей) экономического суда. расписано на три страницы со ссылками на все законы, в том числе и КОНСТИТУЦИЮ.
ну передалал данные своих должничков и отправил в суд. Как раз был один хуководитель которые по вызову не являлся к судебному исполнителю(он даже его привод через ОВД объявлял - один х не привели).
Так вот приходит мне через пару дней ответ из суда о том, что в моей просьбе отказано. Мол не все меры приняты, не обоснованы доводы и т.п. Да и еще к тому же я не известил заинтересованных в разрешении сего вопроса, лиц. То есть не напрвил копию заявления должнику.
Короче говоря все это бестолку-по крайне мере нам "частникам" заяалять в своих интересах такие ходататйства. Вот если бы там прослеживались интересы государства - тогда бы и ограничивали без всякой лапши...
У нас по двум исполнительным делам по нашим ходатайствам пришло определение суда об отказе, и прежде всего, да и это однозначно законно, это последняя крайняя мера, так как все основные ограничительные меры обязаны проводить СИ, а они тупо бездействуют, более того, исходя из практики УПИ г.Минска - это вообще без комментариев о их работе, а жалобы на бездействие - как то особо их не ВЗБОРЯЮТ -моё субъективное мнение- всё в руках руководителя
Kodek
Статус неизвестенKodek
[e-mail скрыт]
Беларусь, Минск
#6[72542] 25 августа 2017, 18:54
А где в законе прописано, что ограничение права выезда за пределы страны - это высшая мера социальной защиты?)) вот право частной собственности, петем наложения ареста и последующей реализации имущества - даже в полномочия суда не включили. Хотя в том же КоАП конфискация предмета правонарушения - по решению суда.
А должностные лица должника за наши денежки в Турцию полетели отдыхать, а особо изворотливые в Дубаи.
www.pravo.name
mariyatab
Статус неизвестенmariyatab
[e-mail скрыт]
Республика Беларусь, Минск
#7[72570] 28 августа 2017, 13:08
Я тоже подавала такое ходатайство в суд, пришёл отказ в применении этой меры. Причём никто даже не проверил выезжал наш должник за пределы РБ. Суд хотел, чтобы это доказательство предоставил ему взыскатель. Хотя я рассчитывала, что это должно делать ОПИ, т.к. у них есть доступ к базе. Просто наш должник и ОПИ находятся в Гродно, а мы в Минске. И лично с делом исполнительного я не ознакомилась. А они это не удосужились сделать, несмотря на то, что суд в извещении им эту информацию обязал предоставить. Но в любом случае, этим ходатайством можно подергать, как СИ, так и должника. СИ приходится предоставить в суд дело, а посему он должен выполнить все необходимые действия, он же не пришлёт пустое дело с одним постановлением о возбуждении, а должнику приходит извещение в суд, что тоже не совсем приятно для него, какой будет результат. В моем случае это простимулировало должника оплатить долг. Лично я сделала для себя вывод, что прежде, чем писать такое ходатайство, нужно проконтролировать, все ли сделано СИ по делу, что можно сделать, а главное узнать у СИ выезжал ли должник либо гл.бух должника за пределы РБ, а уж потом решать направлять такое ходатайство в суд или нет.
mac-ron
Статус неизвестенmac-ron
[e-mail скрыт]
#8[72584] 29 августа 2017, 8:33
drug300 писал(а):
Здравствуйте уважаемые друзья!!! Кто может поделиться практикой применения абзаца 8 части четвертой ст. 60 закона об исполнительном производстве, а именно:
1) Образец обращения в суд?
2) Как платить госпошлинну по данному обращению?
Может еще какие-то подводные камни или более действенные способы вернуть свои деньги. Я понимаю, что судебный исполнитель сам определяет порядок работы с должником, мы только принимаем это или жалуемся на его действия/бездействие. Так? Директор мне говорит, пиши в суд, пусть обратят взыскание на денежные средства Должника, я говорю, что если бы они были, мы бы их уже получили, а так судебному исполнителю приходиться описывать здания и сооружения... Проконсультируйте если можно... СПАСИБО ДРУЗЬЯ!
Из ньансов хочется вспомнить, что ходатайство о принятии мер по обеспечению исполнения исполнительного документа в виде временного ограничения права должностных лиц должника - юридического лица на выезд из Республики Беларусь не подлежит обжалованию. И в судебных определениях, часто упоминается, что решение о временном ограничении права на выезд, касающееся непосредственно личности гражданина и ограничивающее его личное неимущественное, неотчуждаемое и неотъемлемое право на свободу передвижения, принимаются судом лишь в исключительных случаях. Как-то так *WALL*
Kodek
Статус неизвестенKodek
[e-mail скрыт]
Беларусь, Минск
#9[72586] 29 августа 2017, 9:16
mac-ron писал(а):
drug300 писал(а):
Здравствуйте уважаемые друзья!!! Кто может поделиться практикой применения абзаца 8 части четвертой ст. 60 закона об исполнительном производстве, а именно:
1) Образец обращения в суд?
2) Как платить госпошлинну по данному обращению?
Может еще какие-то подводные камни или более действенные способы вернуть свои деньги. Я понимаю, что судебный исполнитель сам определяет порядок работы с должником, мы только принимаем это или жалуемся на его действия/бездействие. Так? Директор мне говорит, пиши в суд, пусть обратят взыскание на денежные средства Должника, я говорю, что если бы они были, мы бы их уже получили, а так судебному исполнителю приходиться описывать здания и сооружения... Проконсультируйте если можно... СПАСИБО ДРУЗЬЯ!
Из ньансов хочется вспомнить, что ходатайство о принятии мер по обеспечению исполнения исполнительного документа в виде временного ограничения права должностных лиц должника - юридического лица на выезд из Республики Беларусь не подлежит обжалованию. И в судебных определениях, часто упоминается, что решение о временном ограничении права на выезд, касающееся непосредственно личности гражданина и ограничивающее его личное неимущественное, неотчуждаемое и неотъемлемое право на свободу передвижения, принимаются судом лишь в исключительных случаях. Как-то так *WALL*
Ну не подлежит обжалованию и что?)) Кто мешает каждый раз при получении отказа обращаться еще раз с той же просьбой? тем более госпошлиной не облагается. пока не облагается))
www.pravo.name
kuis
Статус неизвестенkuis
[e-mail скрыт]
Белоруссия, Минск
#10[72645] 30 августа 2017, 16:05
Добрый день!
Подскажите, пожалуйста такая ситуация. Получили постановление о возвращении исполнительного документа, в связи с отсутствием движимого и недвиж имущества и отсутствием денег на расчет счете нашего должника. Срок обжалования действий суд исп пропустили. В ликвидированных и обонкротившихся организациях Должник не числится.Что нам делать, какие меры еще можно предпринять?
« Первая ← Пред.1 2 3 След. → Последняя (3) »

Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо войти в систему или зарегистрироваться.



Порталы для специалистов

Уведомления

Наши партнеры

Юридический факультет БГУ
Статистика форума
Дни рождения

Сегодня свой день рождения празднуют 23 пользователя.

Посмотреть все

Погода

Вы можете выбрать другой город для информера
Ближайшие праздники