В вашем браузере отключен JavaScript, поэтому некоторое содержимое портала может отображаться некорректно. Для правильной работы всех функций портала включите, пожалуйста, JavaScript в настройках вашего браузера.
Close

Вход на сайт

Для входа можно использовать учётную запись, созданную на любом из сайтов Нормативка.by, Бухгалтер.by, Кадровик.by, Экономист.by.


 
RSS Печать

Не оплата за перевозку груза

Рубрика: Финансовое право
Ответов: 18

Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.

« Первая ← Пред.1 2 След. → Последняя (2) »
katyakubik
Статус неизвестенkatyakubik
[e-mail скрыт]
Беларусь, Минск
#11[67362] 20 января 2017, 13:14
Я с точки зрения практика отвечала, учитывая имеющуюся у меня судебную практику в данных вопросах и в данной области)
Возможно, вы и правы, по крайней мере, заявить о таких требованиях, конечно, можно.
Ставку рефинансирования нужно использовать ту, которая действовала на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения.
romanbelaz
Статус неизвестенromanbelaz
[e-mail скрыт]
РБ, Жодино
#12[67365] 20 января 2017, 13:50
Большое всем СПАСИБО!Вы очень помогли.
mariyatab
Статус неизвестенmariyatab
[e-mail скрыт]
Республика Беларусь, Минск
#13[67371] 20 января 2017, 21:56
Цитата:
п.6.6 За просрочку платежа Заказчик уплачивает пеню в размере однодневной ставки рефинансирования НБРБ от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Не корректно указан пункт о пене, поэтому соглашусь с katyakubik, что больше тут идет речь о расчёте процентов за пользование чужими денежными средствами, чем о пене. Там, где указывается пеня указывают не ставку рефинансирования, а размер процентов за просрочку в оплате. И применяется др.расчёт: сумма долга*проценты пени по договору*дни просрочки.
Лауреат конкурса «Персона года»
nabis
Статус неизвестенnabis
[e-mail скрыт]
Минск
#14[67375] 21 января 2017, 8:47
Да нормально указан пункт.
Ст 311 говорит о том, что неустойка (пеня, штраф) уплачивается в случае просрочки исполнения обязательства. В данном случае у человека просрочка исполнения обязательства по оплате - так и написано. Вас сбило то, что расчет указан не в конкретно процентах, а исходя из ставки рефинансирования. Какая разница в том что укажут "0,1 процент от суммы за каждый день просрочки" или "однодневной ставки рефинансирования"
Далее про пеню - пеня указывается в % от суммы, штраф - в твердой денежной сумме. Поэтому нормальный пункт, который налагает на заказчика ответственность за неисполнение обязательства (именно за неисполнение обязательства, это в пункте и написано черным по белому), а расчет - и тсходя из ставки рефинансирования, а могла написать 0,1 процент (это бы ничего не меняло).
svetlana
Статус неизвестенsvetlana
[e-mail скрыт]
Беларусь
#15[68131] 14 февраля 2017, 10:46
Взыскивайте пеню + % по ст. 366- это всё в рамках договора и действующего законодательства. По практике, да, при условии отзыва (возражения) Должника.В судебной практике нередки случаи, когда судом уменьшается размер взыскиваемой неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства (зачастую если должник - гос. предприятие). Так что успехов.
svetlana
Статус неизвестенsvetlana
[e-mail скрыт]
Беларусь
#16[68133] 14 февраля 2017, 11:30
Так как законодателем не установлено ограничение, в пределах которого судом может быть уменьшена неустойка по статье 314 ГК, суд в каждом конкретном случае разрешает данный вопрос индивидуально, с учетом представленных доказательств и обстоятельств дела.
Сова
Статус неизвестенСова
[e-mail скрыт]
Беларусь, МИНСК
#17[79821] 24 ноября 2018, 1:01
Здравствуйте. Попали в нехорошую ситуацию. Мы перевозчики.
Заключен договор на перевозку груза. Осуществлен ряд перевозок солидной компании-есть ТТН. Тариф на перевозку согласовывался с менеджерами по средством телефонного звонка , и вайбера. Менеджеры фирмы Заказчика заказывали транспорт для перевозки груза по городу, зная наши тарифы на перевозки.
Навозили мы порядком.
Выставлены акты Заказчику+ предоставлены отчеты по выполненной работе.
Транспортные заказы Заказчик выслал все задним числом. Мы подписали их и выслали в адрес Заказчика вместе с актами.

Заказчик отказывается подписывать акты и удерживает их у себя уже длительное время. и конечно же не платит, ссылаясь на то, что сумма актов выше рыночной стоимости перевозки.
По факту мы имеем на руках:
- договор,
- путевые,
- ттн,
- распечатка со спутника выполненной работы автомобилями(часы, простои на точках под выгрузкой)
- переписки с менеджерами(которые менялись как перчатки, в вайбере
Написали претензию. Ждем ответ.
Каков шанс вообще у нас получить наши деньги, если идти в суд...
УМНИЧКА
Статус неизвестенУМНИЧКА
[e-mail скрыт]
Беларусь, Минск
#18[79873] 29 ноября 2018, 14:02
шансы высокие. почему вы считаете что суд не примет ваши документы?
Сова
Статус неизвестенСова
[e-mail скрыт]
Беларусь, МИНСК
#19[79902] 1 декабря 2018, 11:42
УМНИЧКА писал(а):
шансы высокие. почему вы считаете что суд не примет ваши документы?
мы надеемся, что примут. Просто акты не подписывает организация Заказчика, ссылаясь то, что завышена стоимость.
Работа выполнена в августе-сентябре... уже декабрь. Выставлена эл. сч. фактура., которая не принимается Заказчиком.
Мирно они не готовы нам подписать акты, а мы не готовы снизить стоимость после выполненных работ.
Только суд получается? Тут нужен грамотный юрист...
« Первая ← Пред.1 2 След. → Последняя (2) »

Для того чтобы ответить в этой теме, Вам необходимо войти в систему или зарегистрироваться.



Порталы для специалистов

Уведомления
Статистика форума
Дни рождения

Сегодня свой день рождения празднуют 45 пользователей.

Посмотреть все

Погода

Вы можете выбрать другой город для информера
Ближайшие праздники