|
|
natashik14 писал(а): Ксения писал(а): natashik14 писал(а): Ксения писал(а): natashik14 писал(а): коллеги, добрый день. Сложная ситуация. Может кто поможет разобраться. По договору безвозмездного пользования нам было передано помещение (гос.собственность). Срок договора согласно решению Миногорисполкома - по 31.12.2018 г.
В ноябре 2018 года мы подали документы в Мингорисполком для вынесения решения о передаче нам на баланс этого помещения. Как теперь известно, дело это не простое и очень длительное. В итоге было вынесено решение о передаче в марте 2019 года. НО! не смотря на то, что договор прекратил свое действие 31.12.2018, мы продолжали с молчаливого согласия собственника занимать помещение, т.к. все ждали решения. Акта возврата имущества по истечении срока не подписывали.
Теперь вопрос - как мы можем возместить затраты ссудодателю (коммуналка/эксплуатац.) за период январь-март 2019 без договора? На основании чего? Мы бюджетная организация
да, совершенно верно - вопрос в том числе и с казначейством (оплата идет частично бюджет, частично внебюджет). А с учетом того, что политика нашего учредителя сводится к тому, что внебюджетные средства=бюджет и распоряжаться мы ими самостоятельно не имеем право. А за отказ казначейства нашего директора наказывают, т.к. его подчиненные не квалифицированные работники. Замкнутый круг
срок договора по 31.12.2018 или срок безвпользования по эту дату?
не вижу проблем за фактический период пользования уплатить коммуналку. собственник не потребовал освобождения, акте передачи нет - пользуетесь дальше.
аналогия по договору аренды с арендной платой и коммуналкой: за фактическое пользование, даже при истеченном сроке аренды
по 31.12.2018 - срок действия договора безвозмездного пользования.
и так как мы бюджетная организация,то бухг.говорит, что нет оснований для оплаты - т.е. нет договора - не имеем права платить
оплата может быть и на основании счета по коммуналке. иначе потом судебная перспектива и мне интересен довод бухгалтерии в суде при фактическом пользовании имуществом. если вопрос с казначейством - это другая история, пусть письменно отказывают дальше смотреть надо их мотивировку
natashik14 писал(а): Ксения писал(а): natashik14 писал(а): Ксения писал(а): natashik14 писал(а): коллеги, добрый день. Сложная ситуация. Может кто поможет разобраться. По договору безвозмездного пользования нам было передано помещение (гос.собственность). Срок договора согласно решению Миногорисполкома - по 31.12.2018 г.
В ноябре 2018 года мы подали документы в Мингорисполком для вынесения решения о передаче нам на баланс этого помещения. Как теперь известно, дело это не простое и очень длительное. В итоге было вынесено решение о передаче в марте 2019 года. НО! не смотря на то, что договор прекратил свое действие 31.12.2018, мы продолжали с молчаливого согласия собственника занимать помещение, т.к. все ждали решения. Акта возврата имущества по истечении срока не подписывали.
Теперь вопрос - как мы можем возместить затраты ссудодателю (коммуналка/эксплуатац.) за период январь-март 2019 без договора? На основании чего? Мы бюджетная организация
да, совершенно верно - вопрос в том числе и с казначейством (оплата идет частично бюджет, частично внебюджет). А с учетом того, что политика нашего учредителя сводится к тому, что внебюджетные средства=бюджет и распоряжаться мы ими самостоятельно не имеем право. А за отказ казначейства нашего директора наказывают, т.к. его подчиненные не квалифицированные работники. Замкнутый круг
срок договора по 31.12.2018 или срок безвпользования по эту дату?
не вижу проблем за фактический период пользования уплатить коммуналку. собственник не потребовал освобождения, акте передачи нет - пользуетесь дальше.
аналогия по договору аренды с арендной платой и коммуналкой: за фактическое пользование, даже при истеченном сроке аренды
по 31.12.2018 - срок действия договора безвозмездного пользования.
и так как мы бюджетная организация,то бухг.говорит, что нет оснований для оплаты - т.е. нет договора - не имеем права платить
оплата может быть и на основании счета по коммуналке. иначе потом судебная перспектива и мне интересен довод бухгалтерии в суде при фактическом пользовании имуществом. если вопрос с казначейством - это другая история, пусть письменно отказывают дальше смотреть надо их мотивировку
да, совершенно верно - вопрос в том числе и с казначейством (оплата идет частично бюджет, частично внебюджет). А с учетом того, что политика нашего учредителя сводится к тому, что внебюджетные средства=бюджет и распоряжаться мы ими самостоятельно не имеем право. А за отказ казначейства нашего директора наказывают, т.к. его подчиненные не квалифицированные работники. Замкнутый круг |
|
|