|
|
Сергей писал(а): А при чем здесь "чуть-чуть" соблюдать законы? Есть законы, позволяющие, например, одним людям убивать других людей. И даже получать за это заработную плату. Разве это хорошо? Считаете ли вы таких людей абсолютно моральными? Примерьте на себя - вы бы чувствовали себя полноценно счастливым, если бы занимались такой деятельностью? Наверное, червь сомнения грыз бы. Но государство позволяет это, потому что это приносит ему определенные выгоды. Законы - это всегда компромисс между разными слоями общества. Один, условно, хочет апельсин, второй горчицу. А государство каждому дает грейпфрут и велит всем быть довольными. И в целом общество довольно, но отдельные представители - нет, считают это несправедливым. Вот и я считаю несправедливым существование срока исковой давности длительностью в три года. Потому, что для честного человека срока давности по его долгам нет.
коллега и тезка, при всем уважении, но что-то тебя не в ту степь понесло. Если коротко, то -
1)Dura lex sed lex
2) Мнение спрашивают как у юриста и с юридической стороны, а не с точки зрения морали или того, что хорошо, а что плохо. Тем более мораль - понятие тоже достаточно относительное, т.к. у каждого она своя.
3)Цитата: Потому, что для честного человека срока давности по его долгам нет. - честный человек - не профессия. Юрист представляет интересы какой-либо стороны, а не ищет высшей справедливости. Поэтому -срок исковой давности 3 года, установлен ГК, он истек, отсюда и пляшем. В случае обращения в какую либо инстанцию (например - суд) ссылаемся на него. Пусть вторая сторона попробует пояснить где она 7 лет уважительно гуляла и почему все должны её были подождать |
|
|