В вашем браузере отключен JavaScript, поэтому некоторое содержимое портала может отображаться некорректно. Для правильной работы всех функций портала включите, пожалуйста, JavaScript в настройках вашего браузера.
Close

Вход на сайт

Для входа можно использовать учётную запись, созданную на любом из сайтов Нормативка.by, Бухгалтер.by, Кадровик.by, Экономист.by.


 
RSS Печать

Приказное производство

Рубрика: Гражданское право
Ответов: 1948

Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.

« Первая ← Пред. ... 173 174 175 176 177 178 179 180 182 183 184 185 186 187 188 189  ... След. → Последняя (195) »
alexandr.kuzmenckov
Статус неизвестенalexandr.kuzmenckov
[e-mail скрыт]
#1801[91866] 8 апреля 2021, 9:31
Спасибо!
alexandr.kuzmenckov
Статус неизвестенalexandr.kuzmenckov
[e-mail скрыт]
#1802[91868] 8 апреля 2021, 10:43
Подскажите ещё по вышеуказанному вопросу ряд возможных ситуаций для более точного уяснения, пожалуйста ... Скорее всего, акты сверки не удастся от должника подписать, и далее, если сейчас переходить в исковое производство, то можно ли сумму госпошлины оплатить только за основной долг, не прибегая к взысканию пени и процентов, а то размер госпошлины значительно увеличиться, а мы такой суммы точно не найдем...! И в случае пропуска 15 дней "упрощенного перехода", нужно ли будет снова направлять им претензию перед подачей искового заявления по факту "скорректированного" основного долга в 14 680 руб...? Или же вовсе сможем ли мы снова после этих 15 дней подать на них в порядке приказного производства без уже предъявления актов сверки как в суд так и должнику, в случае если на претензию они не ответят (как по оплате суммы долга в 14 680 руб, а может еще и пени с процентами...?
Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года»
Бендер-Задунайский
Статус неизвестенБендер-Задунайский
[e-mail скрыт]
Беларусь, Гомель
#1803[91869] 8 апреля 2021, 11:28
Алексей К. писал(а):
Нет, с подписанным актом сверки в приказное вы пойти не сможете. Подписанный акт сверки означает письменное признание задолженности, а такие задолженности взыскиваются только путем исполнительной надписи нотариуса (см. п. 1 Указа от 11.08.2011 № 366 «О некоторых вопросах нотариальной деятельности»).
1. это если он надлежаще оформлен.
2. если суд и отказывает, то именно по причине необходимости взыскателю обратится к нотариусу, а не потому что должник чуть меньше по акту сверки признал. Тогда суду нужно давать определение на неоспариваемую часть долга, а по оставшейся отказывать

ну это как должно быть, а как уж есть.....
Есть мечта? Иди к ней! Не получается идти к ней? Ползи к ней! Не можешь ползти к ней? Ляг и лежи в направлении мечты.

Советов у меня лучше не просить. Потому, что чувство юмора у меня сильнее чувства жалости.

Я знаю четыреста сравнительно честных способов отъёма денег у населения.
alexandr.kuzmenckov
Статус неизвестенalexandr.kuzmenckov
[e-mail скрыт]
#1804[91870] 8 апреля 2021, 11:43
2. если суд и отказывает, то именно по причине необходимости взыскателю обратится к нотариусу, а не потому что должник чуть меньше по акту сверки признал. Тогда суду нужно давать определение на неоспариваемую часть долга, а по оставшейся отказывать
Цитата:
Вот и я ожидал, что суд нам хотя бы выдаст определение о судебном приказе на неоспариваемую должником часть долга (т.е. на 14 680 руб), и нам бы, в принципе было бы не плохо, но увы...
Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года» Лауреат конкурса «Персона года»
Svet
Статус неизвестенSvet
[e-mail скрыт]
Республика Беларусь, Борисов
#1805[91879] 11 апреля 2021, 12:03
alexandr.kuzmenckov писал(а):
2. если суд и отказывает, то именно по причине необходимости взыскателю обратится к нотариусу, а не потому что должник чуть меньше по акту сверки признал. Тогда суду нужно давать определение на неоспариваемую часть долга, а по оставшейся отказывать
Цитата:
Вот и я ожидал, что суд нам хотя бы выдаст определение о судебном приказе на неоспариваемую должником часть долга (т.е. на 14 680 руб), и нам бы, в принципе было бы не плохо, но увы...
странно, что суд не выдал определение на неоспариваемую сумму, значит в возражениях ваш Должник оспаривает и эту сумму долга, только поэтому не выдали приказ - что есть спор о праве.
Если вы из отказа полностью видите, что ваш должник признает 14680, я бы попробовала повторно на приказное подать на эту сумму, и указала бы на признание этих требований вашим Должником, но повторюсь, если они ничем не мотивировали, что не признают и этот долг.
alexandr.kuzmenckov
Статус неизвестенalexandr.kuzmenckov
[e-mail скрыт]
#1806[91885] 12 апреля 2021, 10:31
В определении суда об отказе в вынесении определения о судебном приказе указано только то, что должник предоставил отзыв, в котором указал о наличии иной суммы задолженности, а именно 14 680 руб, ввиду чего требования о взыскании сумм штрафных санкций не являются бесспорными. Вследствие этого, суд и усмотрел наличие спора о праве и отказал о взыскании наших требований...
Юна
Статус неизвестенЮна
[e-mail скрыт]
Республика Беларусь, Минск
#1807[91989] 22 апреля 2021, 13:15
Добрый день! Подскажите, подали приказное в суд на основной долг, пеню, проценты, госпошлину. Определения о принятии еще не было, но должник уже оплатил основной долг. Какие сейчас действия? Надо ли писать что-то об уменьшении требования?
Алексей К.
Статус неизвестенАлексей К.
[e-mail скрыт]
Беларусь, Могилев
#1808[91990] 22 апреля 2021, 13:37
Не вижу смысла, пусть должник пишет отзыв. Когда получите приказ, то будете предъявлять его к исполнению только на оставшуюся сумму долга.
anna8999
Статус неизвестенanna8999
[e-mail скрыт]
Беларусь, Минск
#1809[92086] 5 мая 2021, 15:47
Здравствуйте. Подскажите, обязательно ли прикладывать расчет пени и процентов к отзыву на заявление о возбуждении приказного производства если должник не согласен с суммой пени и процентов предъявленных взыскателем?
Алексей К.
Статус неизвестенАлексей К.
[e-mail скрыт]
Беларусь, Могилев
#1810[92089] 5 мая 2021, 16:04
Понимаете, отзыв должен быть мотивированным. Нормы ст. 223 ХПК требуют, чтобы к отзыву прилагались документы, подтверждающие возражения против требований взыскателя. В отзыве должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны возражения, и доказательства, подтверждающие изложенные обстоятельства.
Но, к сожалению, многие судьи формально подходят к содержанию отзывов в приказном. В большинстве случаев им достаточно просто заявления должника о несогласии с требованиями взыскателя по самым формальным основаниям и без всяких доказательств.
А уж если Вы приложите к отзыву контррасчет, то любой судья признает Ваш отзыв мотивированным и откажет взыскателю в вынесении определения о судебном приказе в оспариваемой Вами части.
« Первая ← Пред. ... 173 174 175 176 177 178 179 180 182 183 184 185 186 187 188 189  ... След. → Последняя (195) »

Для того чтобы ответить в этой теме, Вам необходимо войти в систему или зарегистрироваться.



Порталы для специалистов

Уведомления
Статистика форума
Дни рождения

Сегодня свой день рождения празднуют 26 пользователей.

Посмотреть все

Ближайшие праздники