|
|
Алексей К. писал(а): Очевидно, что составители абзаца 6 п. 342 Положения о лицензировании ни в коем случае не имели в виду, что коммерческим представителем и вообще представителем по договору поручения может быть только лицо, имеющее лицензию на право оказания юридических услуг. Да они просто не вспоминали ни о ст.185, ни о главе 49 ГК, когда формулировали понятие юр. услуг.
И какие же это к чертовой бабушке юридические услуги? Каким боком к юриспруденции, к юридической деятельности, к правоведению, к правовой помощи относятся переговоры о продаже товаров и т.п.? Никаким. Смотрим толковые, юридические словари, ЕКСД и т.д.
Но. Мы все знаем, что у нас все нормы права трактуются правоприменительными органами только буквально. Раз написано «люминий», значит «люминий». Поэтому Минюст и не скажет: «Ребята, да вы что чушь какую-то у нас спрашиваете? Нет, конечно, юр.услуги – это юр.услуги, а это – деятельность коммерческих представителей или что угодно другое». Однако и вопреки здравому смыслу не станут утверждать, что ведение любых переговоров – это юр. услуги. Так что, внятного ответа не будет.
Вы полностью правы в том, что нормы будут трактоваться буквально. Да что уж таить, скорее всего Вы правы и в том, как законотворцы формулировали понятие юр.услуг. И, имея опыт работы с "правоприменительными органами", сказал бы, что подвели бы под лицензируемый вид деятельности, особенно когда выручка составит более 1000 б.в. Мое субъективное мнение, возможно (надеюсь) я ошибаюсь. Интересно услышать мнения. Кто что думает? |
|
|