|
|
Kodek писал(а): Натусечка писал(а): Натусечка писал(а): Бендер-Задунайский писал(а): Натусечка писал(а): Подскажите пожалуйста что является "спором" для того, что б нотариус отказывал в совершении исполнительной надписи или ты сам не имеешь права обращаться к нотариусу... вот в чем выражается и как подтверждается этот спор? (арендные отношения). Планируем опять обращаться, но арендатор прислал письмо, что считает что и в прошлый раз, с него списали необоснованно
в арендных отношениях, как я понимаю,признания по аренде (арендной плате) не требуется. Факт аренды, кроме самого договора, подтверждается подписанными актами приема-передачи имущества в аренду и на возврат из аренды. Пусть арендатор идет в суд и оспаривает исполнительную надпись нотариуса спасибо большое,+ если можно еще такой вопрос. Подал арендатор в суд, о признинии исполнительной надписи неподлежащей исполнению, ссылается ко всему еще и на то, что ввели в заблуждение нотариуса тем, что указали "спора в суде на момент учинения надписи нет" ..., а типо мы в спорной ситуации, а мы указали только про суд....что можно возразить?
Ну так у вас было на момент совершения исполнительной надписи принятое судом исковое заявление и возбужденное исковое производство в суде? если нет - то спор в суде не рассматривался. это понятно, но Арендатор ссылается на то, что исполнительная надпись делается в бесспорном порядке т.е. ни то, что в суде, вообще спора не должно было быть, а мы такие вредные указали нотариусу что спора нет только в суде, и тем самым ввели его в заблуждение.....прям так в иске и пишут..... вот что им возразить так аргументированно....? |
|
|