|
|
Добрый день, коллеги!
Помогите разобраться в следующей ситуации!
У нас был спор в Верховном суде в судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности, суд вынес решение в нашу пользу, уменьшил неустойку для ответчика согласно ст. 314 ГК, и взыскал с нас (истца) часть госпошлины, в размере 5% от взысканной в нашу пользу суммы.
Неустойка была правомерна насчитана, уменьшение было, исключительно, по ст.314 ГК.
После решения подали надзорку на имя зампреда Верховного суда, но пришел отказ в этом, мотивируя тем, что:
" Если иск удовлетворен частично, то взыскиваемые сумы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано" (ч.1. ст. 135 ГПК).
В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 02.06.2011 № 1 (ред. от 27.09.2018) «О практике взыскания судебных расходов по гражданским делам и процессуальных издержек по уголовным делам» по общему правилу судебные расходы по гражданскому делу несет сторона, оказавшаяся неправой в споре.
Согласно выводам суда, изложенным в нашем решении суда по нашему делу мы сделали все законно и обоснованно.
В экономическом суде госпошлина взыскивается полностью, если даже неустойка была уменьшена судом.
Ведь здесь тоже сделано все верно, но на нас отнесена почему-то часть госпошлины.
Или это издержки общего суда ............
Что делать дальше? |
|
|