В вашем браузере отключен JavaScript, поэтому некоторое содержимое портала может отображаться некорректно. Для правильной работы всех функций портала включите, пожалуйста, JavaScript в настройках вашего браузера.
Close

Вход на сайт

Для входа можно использовать учётную запись, созданную на любом из сайтов Нормативка.by, Бухгалтер.by, Кадровик.by, Экономист.by.


 
RSS Печать

гражданско-правовые отношения в уголовные

Рубрика: Уголовное право
Ответов: 8

Вы можете добавить тему в список избранных и подписаться на уведомления по почте.

« Первая ← Пред.1 След. → Последняя (1) »
hholodd
Статус неизвестенhholodd
[e-mail скрыт]
Беларусь, Новополоцк
#1[24529]  23 апреля 2013, 22:37
Оценок нет
Доброе время суток. В 2008 году я дал в долг денежные средства, под документ написанный ответчиком собственноручно. Долг мне не вернули. Согласно конституции Р.Б. я обратился в суд с исковым заявлением в г. Новополоцк, оплатив государственную пошлину. Судя я первый выиграл. Однако заёмщик дошёл до верховного суда и верховный суд, внёс протест. При повторном рассмотрении гражданского дела суд я проиграл, ответчик оспорил сделку путём свидетельских показаний( что недопустимо по закону), суд признал ничтожность сделки. Я только собирался обжаловать данное решение,как Витебская областная прокуратура через следственный комитет г. Новополоцка предъявила мне постановление о возбуждении уголовного дела за законное право разрешения спора по гражданскому делу. Как незаконченное преступление на мошенничество ст 209 ч4. Говорят что такого не было за всю историю. Помогите, дайте ответ. Есть ли здесь состав преступления? страдаю за своё же.
so.max
Статус неизвестенso.max
[e-mail скрыт]
РБ, Минск
#2[24533] 24 апреля 2013, 8:39
Факты осуждения по ст.14 ст.209 УК уже были и появились они примерно в середине-конце 2010 года, когда следствие поняло, что суды не выносят оправдательных приговоров в принципе и любой философский мусор, оформленный в уголовное дело и дотащенный до суда, может быть результирован обвинительным приговором. А требования к количеству раскрытых дел еще никто не отменял, вот и ищут уголовные дела в ситуациях, наподобие Вашей.
Один пример из жизни: гражданин Б. взял в долг заемные средства и исправно выплачивал не только сумму основного займа, но и оговоренные проценты. Заимодатель декларировал выплаченные проценты как доход и уплачивал с них налоги. Когда возникла необходимость, должника арестовали и предъявили обвинение по ст.14 ст.209 ч.3 УК при отсутствии заявлений со стороны т.н. "назначенного следствием" потерпевшего. Итог -- 3 года л/с (старт по части 3 статьи 209) с отбыванием наказания в колонии усиленного режима. Иска в деле нет, никто его не предъявлял. Амнистия 2012 съела год и после года отсидки человек пошел на замену наказания (исправработы).
Могу привести еще пяток примеров из жизни.
Однако чаще в Вашем случае садятся по ст.208 УК (вымогательство) -- это когда приходят требовать возврат долга не через суд, а лично. Должник обращается в милицию, и становится потерпевшим.
hholodd
Статус неизвестенhholodd
[e-mail скрыт]
Беларусь, Новополоцк
#3[24576] 24 апреля 2013, 19:18
Следуя логике, законное обращение в суд с оплатой гос. пошлины теперь уголовно наказуемо. А как же конституция? Что надо было с битой идти вымогать? Странно я законопослушный гражданин, по закону решал спор. И так уголовщина и так. Так как быть?
klimeastwood
Статус неизвестенklimeastwood
[e-mail скрыт]
Беларусь, Лида
#4[24585] 24 апреля 2013, 21:56
hholodd писал(а):
Доброе время суток. В 2008 году я дал в долг денежные средства, под документ написанный ответчиком собственноручно. Долг мне не вернули. Согласно конституции Р.Б. я обратился в суд с исковым заявлением в г. Новополоцк, оплатив государственную пошлину. Судя я первый выиграл. Однако заёмщик дошёл до верховного суда и верховный суд, внёс протест. При повторном рассмотрении гражданского дела суд я проиграл, ответчик оспорил сделку путём свидетельских показаний( что недопустимо по закону), суд признал ничтожность сделки. Я только собирался обжаловать данное решение,как Витебская областная прокуратура через следственный комитет г. Новополоцка предъявила мне постановление о возбуждении уголовного дела за законное право разрешения спора по гражданскому делу. Как незаконченное преступление на мошенничество ст 209 ч4. Говорят что такого не было за всю историю. Помогите, дайте ответ. Есть ли здесь состав преступления? страдаю за своё же.
Если обстоит все так, как Вы написали, то на ум приходит одно - у Вашего должника имеется какая-то протекция. Иначе никак не объяснить факта ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПРОКУРАТУРОЙ (что с учетом создания Следственного комитета в Беларуси уже само по себе необычно, прокурору что - заняться нечем больше?). Интересно бы почитать постановление о возбуждении уголовного дела в таком случае. Ведь нужны достаточные основания для этого. А само по себе решение суда, в чью пользу бы оно ни было, не говорит о том, что нужно возбуждать уголовное дело в отношении одной из сторон гражданских правоотношений. Другой случай, когда, к примеру, предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетели при рассмотрении уголовного дела в суде все-таки дают заведомо ложные показания (что потом подтверждается приговором суда по рассматриваемому делу, когда показания имеют принципиальное значение для его разрешения). Тогда суд с чистой совестью направляет материалы (как правило, протокол судебного заседания) в РОСК по территориальности для проведения проверки и принятия решения о возбуждении уголовного дела по ст. 401 УК РБ в отношении определенного гражданина. А Ваш случай действительно интересен. Вобщем, грустить нечего - само по себе возбуждение уголовного дела не дает права глумиться над Вашим достоинством. Коль есть желание - пришлите мне в личку копию постановления о возбуждении уголовного дела (или хотя бы его описательную часть,после слов УСТАНОВИЛ;). Может быть, смогу помочь советом.
hholodd
Статус неизвестенhholodd
[e-mail скрыт]
Беларусь, Новополоцк
#5[24587] 24 апреля 2013, 22:41
Следственный комитет г. Новополоцка, изучив материалы дела, написал своё несогласие(возражение) на данное постановление, и отправил для разрешения по существу в УСК Витебской обл. Те в свою очередь дали ответ, что не могут, не в их полномочиях препятствовать постановлению Витебской областной прокуратуры, прокурору Сидоровича. Так же моя жалоба в Витебскую областную прокуратуру, на постановление, осталась без удовлетворения. Очевидно, что следственные мероприятия будут. Обидно, мало того, что за своё,я следовал букве закона, так ещё и статья серьёзная 209.ч4., могут посадить. Как поступить не знаю? Я же воспользовался конституционным правом.
so.max
Статус неизвестенso.max
[e-mail скрыт]
РБ, Минск
#6[24589] 25 апреля 2013, 0:25
Уважаемый hholodd!
Исходя из Ваших обрывочных сведений, полагаю, что ситуация такова (мало что меняется в человечесих отношениях, и Вы не исключение). У Вас очевидно имеется документ, подтверждающий факт получения должником некой суммы заемных средств. Именно этот документ позволил Вам и выиграть суд первой инстанции. В последующем могли возникнуть свидетели со стороны Вашего оппонента, которые, как правило, подтверждают, что денежные средства не передавались (хоть такая ситуация прямо запрещена ГК), а расписка (договор займа) -- подлог. Это частая ситуация, которая рождается ленью судей предупреждать свидетелей в гражданском процессе об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Если ситация не такова -- сообщите, потому что только при такой ситуации возможно возбуждение уголовного дела по 209-й (упор в обвинении скорее всего сделан на подложность якобы составленного Вами документа (расписки, займа).
При наличии хороших связей (а уровень витебского прокурора -- это хорошие связи) Ваш оппонент выиграл дело. Теперь задача связей довести спасение своего человека до логического завершения. Это можно сделать разными способами, одним из которых является и Ваше осуждение с последующим перемещением на временное место жительства в ИК-10 (или ИК-3, что тоже для Вас рядом). И забудьте про свое конституционное право, идет битва чиновников за Ваши деньги (если Вам не надо будет их отдавать, то их можно будет поделить) и в данной ситуации спасение утопающих -- дело рук самих утопающих.
Судя по всему, Вы еще не в СИЗО№2, оттуда бороться будет нереально. Поэтому берите всю переписку по предъявленному обвинению (особенно ответы СК г.Новополоцка, которые подтверждают законость Вашего поведения) и бегом в Минск на прием к любому из замов Генпрокурора. Объясняйте, настаивайте на незаконности вынесенного обвинения, подавайте заявления, упирайте на коррумпированность вынесенного прокурором обвинения. Затем -- в Администрацию ПРБ. Можете подать заявление в КГБ РБ (ходить не надо, туда Вас не пустят).
Риск есть -- после такого демарша Вас могут закрыть. Но, если Вы до сих пор на подписке, то прокуратура не уверена в силе своих доказательств, они основаны только на авторитете "друга из органов" Вашего оппонента. В такой ситуации предание огласки Вашему делу "в Минске" более чем вероятно остудит горячую голову витебского прокурора.
hholodd
Статус неизвестенhholodd
[e-mail скрыт]
Беларусь, Новополоцк
#7[24591] 25 апреля 2013, 9:31
факт документа добровольно, оппонент мой не отрицает. Есть признание его же, написан собственной рукой. По поводу ложных показаний, свидетели были предупреждены, однако когда потребовалось выяснить почему они лгут, они резко пропали и игнорировали явки в суд. Суд принял решение, что недостоверные сведения они дают в связи с давностью событий. Но в общем, не доверять свидетелям оснований нет. Если меня и закроют, этот грех они взяли на себя. Я должен выдержать это испытание. Прекрасно знаю, что и гражданское дело и уголовное сфабриковано. Законное обращение в суд согласно конституции не может быть уголовно наказуемо, то что касается моей ситуации.
klimeastwood
Статус неизвестенklimeastwood
[e-mail скрыт]
Беларусь, Лида
#8[24761] 28 апреля 2013, 11:34
Цитата:
Но, если Вы до сих пор на подписке, то прокуратура не уверена в силе своих доказательств, они основаны только на авторитете "друга из органов" Вашего оппонента
Думаю, даже без всяких маршей в Минск УД не пойдет дальше в такой ситуации)) Еще раз повторяю - по "бесу" поступить в ситуации с отсутствием доказательств вины "hholodd" вряд ли кто рискнет. Пусть и возбудили УД, но это еще не конец. И насчет обвинения речь также еще не идет, упоминаний об этом не было. И мера пресечения не избиралась. Мне кажется - хотели взять испугом - мол, уголовная ответственность светит, если будет настаивать на своем. Но самоуспокоением заниматься все же не стоит. Нужно знать, на каком этапе следствие находится. А для этого - в личку сбрасывайте, как и хотели. Жду.
chyrva
Статус неизвестенchyrva
[e-mail скрыт]
Республика Беларусь, Минск
#9[26889] 12 июня 2013, 11:18
hholodd писал(а):
Доброе время суток. В 2008 году я дал в долг денежные средства, под документ написанный ответчиком собственноручно. Долг мне не вернули. Согласно конституции Р.Б. я обратился в суд с исковым заявлением в г. Новополоцк, оплатив государственную пошлину. Судя я первый выиграл. Однако заёмщик дошёл до верховного суда и верховный суд, внёс протест. При повторном рассмотрении гражданского дела суд я проиграл, ответчик оспорил сделку путём свидетельских показаний( что недопустимо по закону), суд признал ничтожность сделки. Я только собирался обжаловать данное решение,как Витебская областная прокуратура через следственный комитет г. Новополоцка предъявила мне постановление о возбуждении уголовного дела за законное право разрешения спора по гражданскому делу. Как незаконченное преступление на мошенничество ст 209 ч4. Говорят что такого не было за всю историю. Помогите, дайте ответ. Есть ли здесь состав преступления? страдаю за своё же.
хотелось бы ознакомиться с сущностью постановления о возбуждении уголовного дела, так как оно представляется незаконным.
« Первая ← Пред.1 След. → Последняя (1) »

Для того чтобы ответить в этой теме, Вам необходимо войти в систему или зарегистрироваться.



Порталы для специалистов

Уведомления
Статистика форума
Дни рождения

Сегодня свой день рождения празднуют 26 пользователей.

Посмотреть все

Ближайшие праздники